№5-1425/2020

УИД № 26RS0035-01-2020-003606-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., 

с участием потерпевших Б.В.В., Е.С.С., Ш.Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по 

<

адрес>,

по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на пересечении улиц Войкова – Почтовая 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Crown Majesta» р/з №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус», регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Н.Ю., двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение, в результате которого по инерции автомобиль «Форд Фокус» столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В., и допустил наезд на забор, а автомобиль «Фольксваген Поло» по инерции наехал на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Е.С.С. причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Ш.Н.Ю. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) признается надлежащим уведомлением. 

Потерпевшая Е.С.С. в судебном заседании пояснила, что по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью. Виновник ДПТ не принес ей никаких извинений, ни материальных, ни моральных. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании пояснил, что действиями виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 его автомобилю причинены технические повреждения. До настоящего времени ФИО1 не возместил ему имущественный вред, причиненный в результатае ДТП. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Ш.Н.Ю. дала суду аналогичные пояснения, указав, что ФИО1 не возместил ей имущественный вред, причиненный в результате ДТП ее автомобилю, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Инспектор ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения потерпевших, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей Ш.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшего Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.В.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Н.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 управлял транспортным средством, не имеющим страхового полиса ОСАГО;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.С.С. получила: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в пределах мягких тканей теменной области, тупую закрытую травму левого плечевого сустава в виде частичного разрыва вращательной манжеты, за счет сухожилий надостной и подостной мышц, сопровождавшийся возникновением синовита (скоплением жидкости в полости сустава). Отмеченные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными травмами Е.С.С. причинен вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3, 1.5., 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Е.С.С., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья подпись А.Г. Марьев