Дело № 2-3066/2020

74RS0017-01-2020-004580-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коткиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 454 372 руб. 96 коп., из которых: 2 233 028 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 216 129 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 214руб. 44 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 471 руб. 86 коп. (л.д. 3). 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщик получил от Банка кредит в сумме 2 313 796 руб. 84 коп. с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Обязательства по уплате кредита ФИО1 исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 372 руб. 96 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 52). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. 

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.35) По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 40, 53).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 6-8, 8 оборот-9).

Согласно Индивидуальных условий Договора сумма кредита составила 2 313 796 руб. 84 коп., процентная ставка по кредиту - 14 % годовых. Срок кредитования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (60 месяцев), дата ежемесячного платежа – 29-го числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме последнего) 53 838 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 55 933 руб. 88 коп. Согласно п. 12 договора размер неустойки (пени) установлен 0,1 % в день.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-50). 

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 13-14), выписки по счету (л.д. 42-50), ФИО1 не производил своевременно платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки и порядок возврата кредита, требования Банка о досрочном взыскании сумм задолженности по кредитному договору, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, являются законными. 

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 439 593 руб. (л.д. 12). 

Согласно представленному расчету, размер общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 501 302 руб. 93 коп., из которых: 2 233 028 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 216 129 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 52 144 руб. 41 коп. – пени (л.д. 13-14). 

Банком предъявлены требования о взыскании суммы пени в размере 10 % от начисленной суммы, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма составляет 2 454 372 руб. 96 коп., из которых: 2 233 028 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 216 129 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 214 руб. 44 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере2 454 372 руб. 96 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возврат уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 20 471 руб. 86 коп. исходя из размера заявленных требований (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 454 372 руб. 96 коп., из которых: 2 233 028 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности, 216 129 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 214руб. 44 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 471 руб. 86 коп., а всего 2 474 844 (два миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.