Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО10 к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Славгородским городским судом Алтайского края судебным приставом – исполнителем ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства он обязан был передать в собственникам ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 ключи от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, передал им денежные средства в размере 250000 рублей в качестве задатка за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> намерением дальнейшего выкупа, поскольку по договоренности с собственниками он приобрел единое жилое помещение, состоящее из двух объединенных квартир на основании проекта реконструкции жилого дома по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически на момент покупки и сейчас вышеуказанные жилые помещения составляют одну единую квартиру, но, так как данное объединение не было оформлено должным образом, то отдельными жилыми помещениями они являются только документально. Двери обеих комнат 

<

адрес> выходят в 

<

адрес> не имеют запорных устройств.

Таким образом, исполнение требования постановления от ДД.ММ.ГГГГ является невозможным, истец не может передать включи от входных дверей в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> связи с отсутствием, как запорных устройств, так и ключей от них.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому он полагает, что срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

На основании вышеизложенного, административный истец ФИО10 просит суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов 

<

адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов ФИО1

Определением Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ( протокольным) к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов 

<

адрес>, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в качестве заинтересованных лиц- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

<

данные изъяты>

Административный истец ФИО10 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, сославшись на доводы иска.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, представители ответчиков отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрении в их отсутствие.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Закона об исполнительном производстве, а именно: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В судебном заседании установлено, что решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 и ФИО2, действующих интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО4, ФИО15 удовлетворен.

Выселены ФИО7, а также ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (почтовый адрес 

<

адрес>), кадастровый №.

Вселены ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО16 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (почтовый адрес 

<

адрес>) кадастровый №. 

На ФИО10 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 и ФИО17 не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Военный городок, 

<

адрес> (почтовый адрес 

<

адрес>) кадастровый №, передать истцам - собственникам ключи от входных дверей в названную квартиру

<

данные изъяты>Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Славгородским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, и заявления ФИО2 о принятии к исполнительного листа к исполнению судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10

<

данные изъяты>

Исполнительный лист серии ФС №, выданный Славгородским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным статьей 13 Закона об исполнительном производстве, срок направления на исполнение данного исполнительного документа не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, согласно статье 31 названного закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доводы административного истца, приведенные в административном иске и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он фактически не согласен с судебным актом, во исполнение которого выдан исполнительный документ. Вместе с тем, данные доводы не имеют правового значения при проверке законности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец вправе обжаловать решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует закону и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, ФИО10 в удовлетворении заявленных требований к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО10 в удовлетворении заявленных требований к отделению судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу- исполнителю отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.В. Гайдар 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ