уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. 

подсудимого ФИО1

защитника Сергиенко Л.Б.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ приказом № генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 ФИО1 принят на должность руководителя сельскохозяйственного проекта ООО «

<

данные изъяты>». На основании Должностной инструкции и Договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с работодателем, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом. Согласно п.

<

данные изъяты> Договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> Должностной инструкции управляющий отделением (фермой, сельскохозяйственным участком, проектом) относится к категории руководителей. В соответствии п.

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> Должностной инструкции ФИО1 осуществлял руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения (фермы, сельскохозяйственного участка, проекта). Кроме этого, согласно п.

<

данные изъяты> инструкции ФИО1 организовывал учет и составление установленной отчетности о производственной деятельности отделения (фермы, сельскохозяйственного участка, проекта). ФИО1, являясь руководителем сельскохозяйственного проекта в ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решил, используя свое служебное положение, растратить вверенное ему имущество, а именно сою, собранную с полей и помещенную в склад №, расположенный на территории зернового ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и распорядиться им по своему усмотрению. При этом, ФИО1, решил с целью облегчения, хищения сои, при перевески и выгрузки сои на склад №, укрыть от учета часть убранной сои. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь руководителем сельскохозяйственного проекта в ООО «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при выгрузки сои в склад № расположенного на территории зернового ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сообщал работодателю путем составления бухгалтерских документов заниженные сведения о количестве сои, что входило в его должностные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, около 09 часов 00 минут, заранее договорившись с ФИО20 который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, прибыл на зерновой двор ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут при помощи погрузчика под управлением ФИО 3, также не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, была осуществлена погрузка товарной сои сорта «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну, (согласно справки Территориального органа федеральной службы безопасности государственной статистики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 

<

данные изъяты> тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из склада № в два неустановленных автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с прицепами под управлением неустановленных водителей. После чего по указанию ФИО1 автомобили марки «

<

данные изъяты>» с загруженной соей сорта «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> тонн выехали с территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу вверенное ему имущество, с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, похитив сою сорта «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Судом оглашались и исследовались показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и показал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он официально работал в должности руководителя сельскохозяйственного проекта в ООО «

<

данные изъяты>». Фактическое место его работы расположено в 

<

адрес>, где расположен зерновой двор, который находится в аренде у ОАО «

<

данные изъяты>». Ранее он работал ООО «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, где он познакомился с ФИО 1, которая осуществляла реализацию различных трав, предлагаемой фирмой «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», которая предложила ему трудоустроиться в ООО «

<

данные изъяты>» на вышеуказанную должность. Созвонившись с представителями ООО «

<

данные изъяты>», с ним было проведено собеседование, после чего его взяли на работу по трудовому договору с испытательным сроком три месяца, кроме того с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с которым он нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «

<

данные изъяты>» имущества, в том числе и сою. В его обязанности входила организация работы посевной, обработки почвы, внесения пестицидов, контроль за качеством выполняемых технологических операций, организация работы и обслуживания техники, организация и контроль за посевом, уборкой, погрузкой и разгрузкой зерновых культур в том числе и сои, контроль за её сохранностью.Так как у ООО «

<

данные изъяты>» не имелось собственных посевных площадей, земли для посева сои были арендованы в ООО «

<

данные изъяты>». Все земли были расположены в окрестностях 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» был осуществлен посев сои. Поля были засеяны соей различных сортов, в том числе и сортом «

<

данные изъяты>». Всего было засеяно 

<

данные изъяты> га сои. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>» по указанию руководства из 

<

адрес> начались работы по уборке сои с полей, уборка происходила по ДД.ММ.ГГГГ. И именно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он решил похитить сою, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Он хотел дождаться, когда сою уберут с полей и отгрузят в склады на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», чтобы потом вывести из склада нужное ему количество сои, а именно два 

<

данные изъяты> с прицепами, что соответствует примерно 

<

данные изъяты> тоннам. Также он решил воспользоваться тем, что на момент уборочной, на территории зернового двора не работали весы, которые не работали первые 

<

данные изъяты> дней. Поэтому учет убранной сои производился по количеству отгруженных в автомобиль 

<

данные изъяты> бункеров комбайна. Вес бункера был установлен путем контрольного взвешивания, произведенного на весах «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> — путем установления разницы между массой пустого автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> с загруженным в кузов бункером сои. То есть сначала соя убираемая комбайном в поле попадала в бункер и наполняла его, затем из бункера соя высыпалась в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиль взвешивался вместе с соей и отдельно автомобиль 

<

данные изъяты> бес сои. При контрольном взвешивании средний вес одного кузова сои автомобиля 

<

данные изъяты> составил около 

<

данные изъяты> тонн. Используя данное обстоятельство, он умышленно сообщил руководству компании, что вес одного кузова сои при контрольном взвешивании составил 

<

данные изъяты> тонн. В процессе работы раз в два-три дня вновь проводилось аналогичное контрольное взвешивание и каждый раз контрольный вес одного кузова автомобиля 

<

данные изъяты> он уменьшал на 

<

данные изъяты> тонны. При данном взвешивании он сам заносил показания в журнал. В период уборочной собранная с полей соя перевозилась на территорию зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», где помещалась в склады. Перевозка убранной сои осуществлялась по талонам. Талоны имели два разных цвета, один для комбайнеров, второй для водителей автомобилей. При заполнении бункера комбайнер передавал водителю автомобиля два своих талона, забирая при этом у водителя один талон. При взвешивании сои перед разгрузкой в склады водитель автомобиля один из талонов передавал учетчику, а второй талон оставлял у себя. В конце рабочего дня подводился подсчет талонов, при этом количество талонов сравнивалось между комбайнером, водителем автомобиля и учетчиком. При реальной отгрузке сои на склад количество талонов у комбайнера, водителя автомобиля и учетчика должно совпадать, что и происходило. Данная система учета была введена для исключения фактов хищения сои. Ежедневно учетчиком составлялись реестры поступления сои с полей, на основании которого он ежедневно отчитывался перед руководством, направляя им оперативные сведения, в которых он указывал количество убранной сои по полям и сортам и количество убранной площади. Перевозка сои с полей осуществлялась наемным транспортом. Часть зерноуборочных комбайнов в процессе уборочной оборудовались системой «

<

данные изъяты>», а наемный автотранспорт не оборудовался, съемный «

<

данные изъяты>» был только в одном автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО 2 Так как он уже пояснил, весы на зерновом дворе по началу не работали, до окончания ремонта весов, установленных на зерновом дворе ООО «

<

данные изъяты>», количество фактически складированной сои превышало учтенные данные, показанные в реестре поступления зерна с поля, на основании которых он сообщал руководству количество убранной сои. До окончания ремонта весов, таким образом по его собственным подсчетам, было завезено около 

<

данные изъяты> тонн неучтенные тонны сои сорта «

<

данные изъяты>», как он предполагал, так как на тот момент они убирали сою именно данного сорта. Он планировал в дальнейшем при удобном случае вывезти данную сою с целью ее продажи и распоряжения полученными деньгами в личных целях. После окончания ремонта весов были приглашены специалисты из центра стандартизации и метрологии для настройки весов, после чего весы были запущены в работу. То есть после ремонта весов, он уже указывал реальный вес сои, который был отгружен в склады, без какого-либо уменьшения. Первоначально соя, вывозимая с полей складировалась в складе №. После наполнения склада №, соей стали заполнять склады № и в последнюю очередь №. С целью наибольшего заполнения склада № он принял решение выгружать сою с полей в складе №, откуда осуществлять перевоз сои в склад № на автомобиле «

<

данные изъяты>», так как «

<

данные изъяты>» с прицепом не могли разворачиваться в складе №. Для перевозки сои использовался автомобиль «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО26, которого наняло ООО «

<

данные изъяты>» на период уборочной и на котом производилось контрольное взвешивание сои. После заполнения складов сои, все склады были закрыты на навесные замки по два на каждый склад, после чего опломбированы. Ключи от замков складов имелись у него, а когда его не было на месте, он передавал ключи специалисту отдела безопасности ФИО20 По результатам заполнения складов им был подписан акт по количеству и сортам сои, находящимся в каждом из складов, при этом в акте по количеству сои, находящейся в складе №, не было учтено около 

<

данные изъяты> тонн сои, ранее завезенные им на склад и неучтенные при подаче сведений руководству компании. Но на самом деле он ошибся в своих подсчетах, и неучтенной сои было около 

<

данные изъяты> тонн, но об этом он уже узнал позже, когда при перевесе всей сои на складах в складе № была обнаружена недостача сои в размере более 

<

данные изъяты> тонн, которые он также похитил. А всего им со второго склада было похищено 

<

данные изъяты> тонны сои сорта «

<

данные изъяты>». Соя в данном складе была товарная, не семенная. В связи с тем, что он являлся руководителем сельскохозяйственного проекта и работал с соей, то он знает, что для того чтобы соя убранная с полей была семенной, то она должна была пройти очистку, обработку и сертификацию. А соя, которую он похитил со склада №, не проходила такую обработку, поэтому и была товарной. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, была приобретена сортировка «

<

данные изъяты>», которая была собрана механизаторами в ангаре № и в последующем перевезена в ангар №, где проводилась сортировка сои и заполнение ее в мешки «

<

данные изъяты>», для дальнейшей отгрузки и продажи сои, то есть происходила плановая продажа сои отгружаемая из склада №. Мешок «

<

данные изъяты>» представляет собой большой плотный полимерный мешок белого цвета, завязывающийся на горловине лямками, который вмещает в себя примерно 

<

данные изъяты> килограмм сои. Для засева земель ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» были приобретены семена сои, но по условиям договоров не за деньги, а за возврат 

<

данные изъяты> собранного урожая сои. Поэтому для этих целей и было наполнено 

<

данные изъяты> мешков «

<

данные изъяты>», после чего он распустил рабочих по домам, так как складировать мешки ему было негде. Руководству о вынужденных отгулах он не сообщал. Работники были им распущены по домам, так как на тот момент никакой работы на зерновом дворе производить было не нужно, весь заданный объем работ к тому времени был уже выполнен. Домой работники уехали ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, передвигаясь на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», попал в ДТП (столкновение с поездом) в результате чего автомобиль был сильно поврежден. И в этот период от ФИО 1 ему стало известно, что руководство компании планирует расторгнуть с ним трудовой договор из-за низкой урожайности 

<

данные изъяты>, а также с причиненными в результате ДТП убытками в результате повреждения служебного автомобиля, без выплаты ему годовой премии в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом заработную плату ему платили в сумме 

<

данные изъяты> рублей - аванс 

<

данные изъяты> числа - 

<

данные изъяты> рублей и заработная плата 

<

данные изъяты> числа - 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления на его банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №. Задолженности по заработной плате перед ним у ООО «

<

данные изъяты>» не было, в среднем заработная плата могла приходить ему с задержкой лишь на одну неделю. И в начале ДД.ММ.ГГГГ, он решил вывезти со склада № сою сорта «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> тонн, т.к. если его уволят, то после его увольнения он уже не сможет вывести сою с зернового двора. Но, еще пока не зная, куда можно продать сою, он данную сою со склада не вывозил.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, который представился ему ФИО39 который предложил купить у него сою по 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг. Видимо ФИО39 знал, что он работает на зерновом дворе, но откуда, ему не известно. Номер телефона с которого ему звонил ФИО39, он не запомнил. Откуда ФИО39 стал известен его номер телефона он не знает. Но так как он к этому времени искал возможность вывезти и реализовать 

<

данные изъяты> тонны сои сорта «

<

данные изъяты>», он даже не стал задаваться вопросом, откуда ему известен его номер телефона. Он согласился на предложение ФИО39, после чего поинтересовался на чем можно вывезти сою, на что ФИО39 сказал, что у него в 

<

адрес> имеется два автомобиля «

<

данные изъяты>» с прицепами. После они условились, что он продаст ФИО39 сою, в том количестве, которое войдет в два «

<

данные изъяты>» с прицепами, по его подсчетам это было около 

<

данные изъяты> тонн, пояснив при этом ФИО39, что погрузчик, необходимый для загрузки «

<

данные изъяты>» у него имеется, а ФИО39 сообщил ему, что услуги по доставке сои к месту разгрузки войдут в стоимость сои и их не надо будет оплачивать отдельно. Также с ФИО39 они условились встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, адрес которого он сказал ФИО39. В этот же день он позвонил ФИО 2, работающему в ООО «

<

данные изъяты>» на погрузчике, которого попросил выйти на работу к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ для погрузки сои. Зная, что ФИО20 не оставляет охранникам пломбы для опломбирования замка склада №, и понимая, что ему станет известно о вскрытии им склада, он также позвонил ФИО20, которому сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам им необходимо приехать в 

<

адрес>, так как планируется отгрузка двух «

<

данные изъяты>» сои со склада № в адрес ООО «

<

данные изъяты>». При этом они договорились поехать в 

<

адрес> вместе на одном автомобиле под управлением ФИО20, который согласился. ФИО20. он умышленно сказал об отгрузке сои в адрес ООО «

<

данные изъяты>», чтобы он не узнал, о том, что он хочет похитить сою. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 заехал за ним, и они вдвоем поехали в 

<

адрес> на зерновой двор ООО «

<

данные изъяты>». Когда они приехали на зерновой двор, то оказалось, что на погрузчике для производства погрузочных работ приехал работать сын ФИО 2 - ФИО 3. В условленное время, то есть к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ к территории зернового двора прибыло два автомобиля «

<

данные изъяты>» (старого образца) с прицепами. Госномеров «

<

данные изъяты>» он не запомнил, цвет одного из «

<

данные изъяты>» был синий, а второго - серый, но точно он не помнит и в цветах может ошибаться. Также за территорией зернового двора остановился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, госномер он не запомнил, за рулем которого находился парень, худощавого телосложения, представившийся мне ФИО39. На вид ФИО39 было около ДД.ММ.ГГГГ лет, одет он был в черную куртку, черные джинсы, на голове у него была шапка черного цвета. Никаких особых примет у него он не запомнил. ФИО39 прошел на территорию зернового двора, после чего ФИО20 в присутствии охранника ФИО 10 вскрыл пломбу на замке склада №. После этого ФИО 10 ушел в помещение сторожки, а ФИО39 вместе с ним и ФИО20 прошел в склад для осмотра сои, качество которой устроило ФИО39. После этого они втроем вернулись к помещению сторожки, и он дал команду ФИО 10 запустить на территорию зернового двора два «

<

данные изъяты>» с прицепами, что он и сделал. Также ФИО20 по его просьбе, попросил ФИО 10 не вносить в журнал записи о том, что данные «

<

данные изъяты>» зашли на территорию зернового двора. ФИО20 он ничего по данному поводу пояснять не стал. После чего ФИО 3 на погрузчике в складе № произвел загрузку соей двух «

<

данные изъяты>» с прицепами. Загрузка соей происходила в период с 9 часов до 12 часов, на загрузку одного «

<

данные изъяты>» с прицепом затрачивался 1,5 часов. Во время загрузки сои он уходил в помещение сторожки, чтобы погреться, где на вопрос ФИО 10 о происходящем, он пояснил ему, что отгружаю сою за долги ООО «

<

данные изъяты>», образовавшиеся из-за работы двух комбайнов КФХ ФИО104 помогавших им убирать сою. На самом деле никаких долгов у ООО «

<

данные изъяты>» перед КФХ ФИО104 не было, а у КФХ ФИО104 имелся долг перед АО «

<

данные изъяты>», являющейся головной организацией ООО «

<

данные изъяты>». Но так как ФИО 10 не был известен данный факт, он и выдумал для него версию об образовавшемся долге, и больше ФИО 10 никаких вопросов не задавал. После загрузки соей двух «

<

данные изъяты>» с прицепами, ФИО20 в присутствии ФИО 10 опломбировал ворота склада №, а он закрыл навесной замок. При выезде «

<

данные изъяты>» прошли через весы на территории зернового двора, при этом вес сои в одном из «

<

данные изъяты>» с прицепом составил 

<

данные изъяты> тонны, а во втором 

<

данные изъяты> тонна, однако ФИО39 сказал им, что сою необходимо перевешать на других весах, на что он не возражал. Он также заполнил накладные на вывезенную сою, которые отдал водителям «

<

данные изъяты>», во избежание вопросов у сотрудников полиции при переезде через пост ГИБДД, однако на посту «

<

данные изъяты>» никто не остановил. После этого они направились в сторону 

<

адрес>, при этом первым следовал «

<

данные изъяты>», затем он вместе с ФИО39 на автомобиле последнего, затем еще один «

<

данные изъяты>». ФИО20 скорее всего уехал обратно к себе домой, он его не видел больше. По пути следования ФИО39 сообщил ему, что взвешивание «

<

данные изъяты>» необходимо провести в 

<

адрес>, он возражать не стал, и при этом вместе с ФИО39 оставался в автомобиле последнего недалеко от 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где он с ним должен был рассчитаться. Спустя некоторое время ФИО39 кто-то позвонил, после чего он сообщил ему, что вес соответствует, после чего они пересчитали сумму в 

<

данные изъяты> рублей, и с данной суммой он согласился, которую он передал ему наличными деньгами купюрами по 

<

данные изъяты> рублей в своем автомобиле. Затем ФИО39 довез его до дома и больше он его не видел. Позже ему от кого-то из охранников стало известно, что ФИО20 забрал журнал, в котором велась запись о въезжающих на территорию зернового двора автомобилях. Однако с ФИО20 они не договаривались о том, что он заберет данный журнал, так как по его просьбе запись о том, что на территорию зернового двора проезжали «

<

данные изъяты>» для загрузки сои, ФИО 10 в журнал не вносил. ФИО 3 за работу на погрузчике ничего он не платил, так как он проставил затраченное время в общее количество отработанной работы, которое оплачивалось ему ООО «

<

данные изъяты>». О том, что на самом деле он похищал сою, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>» никому ничего известно не было. При загрузке «

<

данные изъяты>» ФИО 3 никаких вопросов ему не задавал. В каждом из «

<

данные изъяты>», вывозивших сою, находилось по одному водителю, которые выходили из «

<

данные изъяты>» во время погрузки сои, однако внешние их данные он не запомнил, на вид им было не менее 

<

данные изъяты> лет. Данные мужчины представлялись ему какими-то именами, но он них не запомнил. Полученными от продажи сои деньгами он распорядился в личных целях, из которых 

<

данные изъяты> рублей он потратил на погашение кредита, который он взял в АТБ 

<

адрес>. Совершая хищение сои, он понимал, что совершает должностное преступление, однако полагал, что никто из руководства ООО «

<

данные изъяты>» не заметит хищения из-за проведенных им заранее действий по укрытию от руководства компании неучтенной по документам сои. Кроме этого, никакой другой сои из складов зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», в том числе из склада №, он не похищал. Вывоз сои со склада № осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было ФИО21 сообщено решение руководства ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении с ним трудового договора и замене его другим работником. После чего он передал заменившему его ФИО23 все имеющиеся у него ключи. За время работы ему в подотчет выдавались наличные денежные средства, которые он потратил на нужды ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающие документы на понесенные затраты вместе с авансовым отчетом он отправил в 

<

адрес> для утверждения, однако никакого ответа он не получил. По факту образовавшейся в складе № недостаче сои в количестве 

<

данные изъяты> тонн может пояснить, что данную сою он не похищал, полагает, что данная соя находится в настоящее время в складе №, куда во время уборочной автомобилем «

<

данные изъяты>» вывозилась соя из склада №. Вину в хищении 

<

данные изъяты> тонн сои он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

№

В отношении гражданского иска ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с него в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 пояснил, что им был причинен ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в результате хищения сои на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Почти полностью ущерб им на день рассмотрения уголовного дела возмещен. Сумма не возмещенного ущерба в настоящий момент составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. Поэтому заявленный иск ООО «

<

данные изъяты>» признает частично в размере не возмещенного ущерба 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 11, которые оглашались и исследовались судом, он работает в должности исполнительного директора ООО 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор об оказании охранных услуг. По данному договору их организация охраняет объекты расположенные на территории 

<

адрес> принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Сотрудники охраны находятся как непосредственно на зерновом дворе, так и в полях во время уборки сои. Сотрудники следят за тем чтобы, не произошло хищения имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ будет он представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» на предварительном следствии и в суде, т.к. ФИО21 не сможет участвовать в дальнейшем на предварительном следствии и в суде. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя сельскохозяйственного проекта ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> работал ФИО1. В должностные обязанности ФИО1 входило в том числе контроль за сбором урожая сои, контроль за её погрузкой и разгрузкой, а также контроль за сохранностью убранной с полей сои. Данная организация называется так в связи с тем, что занимается ведением сельского хозяйства, в том числе посевом соевых бобов и является филиалом ООО «

<

данные изъяты>», представители которой находятся в 

<

адрес>. Также ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся материально ответственным лицом, который нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. То есть все ввозимое на зерновой двор имущество ООО «

<

данные изъяты>», в том числе и соя, убранная с полей во время уборочной компании сдавалась в подотчет ФИО1 на основании реестра приема зерна, в котором он ставил свою подпись. В данный реестр заносились записи учетчиком, который на тот момент был ФИО22 и он же присутствовал при взвешивании сои, привозимой с полей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный реестр затем предоставлялся под роспись ФИО1. При взвешивании сои присутствовал также и ФИО1. Также могу пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории зернового двора весы на протяжении 1 недели не работали, поэтому точный вес сои производился по количеству отгруженных в автомобили бункеров комбайна. В период уборочной собранная с полей соя перевозилась на территорию зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», где помещалась в склады. Перевозка убранной сои осуществлялась по талонам. Талоны имели два разных цвета, один для комбайнеров, второй для водителей автомобилей. При заполнении бункера соей, комбайнер передавал водителю автомобиля два своих талона, забирая при этом у водителя один талон. При взвешивании сои перед разгрузкой в склады водитель автомобиля один из талонов передавал учетчику, а второй талон оставлял у себя. В конце рабочего дня подводился подсчет талонов, при этом количество талонов сравнивалось между комбайнером, водителем автомобиля и учетчиком. При отгрузке сои на склад количество талонов у комбайнера, водителя автомобиля и учетчика должно было совпадать. Данная система учета была введена для исключения фактов хищения сои. В настоящее время талоны не сохранились, так прошло уже много времени. Также не сохранились журналы въезда и выезда автомобилей на территорию зернового двора и другие журналы учета сои. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ со склада № с территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> была вывезена на двух 

<

данные изъяты> соя, он узнал от своего сотрудника ФИО 10. Он рассказал что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с утра и до обеда погрузил из склада № в два 

<

данные изъяты> с прицепами сою, который выехали с территории зернового двора в 

<

адрес> для нужд предприятия. Данный факт его насторожил и он сообщил об этом ФИО21. Он уже сам проверял данную информацию и от него он узнал, что соя, вывезенная по указанию ФИО1, была им похищена, и куда он её отвез и продал ему не известно. У ФИО1 он спрашивал про вывезенную им сою, но Секрет ему ответил, что это его дела и он сам разберется во всем. Также ему известно от своих сотрудников, что тетрадь въезда/выезда транспорта с зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» и журнал, где был указан вес вывозимой с зернового двора сои ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО1 и ФИО20, для какой цели ему не известно, они перед ним не отчитываются. После того как установили, что сою ФИО1 все-таки похитил, то на зерновом дворе примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ стали проводить перевес всей сои находящейся в складах зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» с целью выявления недостачи. Данные о том, сколько в каком складе должно храниться сои были указаны в бухгалтерских документах, а также в документах которые составлял сам ФИО1, которые сходились по количеству сои в складах. Т.е. если было указано, что в складе № хранится соя сорта «

<

данные изъяты>» общим весом 

<

данные изъяты> тонн 

<

данные изъяты> килограмм, то именно эту цифру и брали за основу при перевесе сои. Поэтому при перевесе сои в складе № было установлено, что не хватает 

<

данные изъяты> тонн 

<

данные изъяты> килограмм сои, её фактический вес при перевесе оказался равен 

<

данные изъяты> тоннам 

<

данные изъяты> килограммам. Недостача сои составила 

<

данные изъяты> тонн 

<

данные изъяты> килограмм, о которой и было указано в заявлении в полицию. Недостача образовалась, как он может предположить в результате того, что ФИО1 умышленно сделал излишек сои в склад № на 

<

данные изъяты> тонны 

<

данные изъяты> килограмм, пользуясь тем, что весы первую неделю в ходе уборочной не работали, думая о том, что сделал излишек на больший вес, который он затем в итоге и похитил, то есть 

<

данные изъяты> тонны. Сою со складов зернового двора ФИО1 не разрешалось брать и продавать. В складе № хранились соевые бобы (соя) сорта «

<

данные изъяты>» собранные во время уборочной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, еще не прошедшие обработку. В предыдущей справке представленной ООО «

<

данные изъяты>» соевые бобы сорта «

<

данные изъяты>» были оценены на сумму 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну, по цене реализации сои. Так как сорт «

<

данные изъяты>» является высокопротеиновым и по такой цене организация и реализует сою сорта «

<

данные изъяты>» в другие сельскохозяйственные предприятия по всей России. В данную сумму были вложены затраты на расход топлива при посеве и уборке сои, удобрение её гербицидами, налог на добавленную стоимость (упущенная выгода). В связи с чем и получилась такая цена. В настоящее время им от ООО «

<

данные изъяты>» получена другая справка о стоимости сои сорта «

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну. Однако в данную сумму тоже были вложены затраты на расход топлива при посеве и уборке сои, удобрение её гербицидами, налог на добавленную стоимость (упущенная выгода). По такой цене ООО «

<

данные изъяты>» реализует товарную сою различных сортов в 

<

адрес>. В связи с чем он не может предоставить справку о другой стоимости сои. Поэтому просит считать данную справку верной и приобщить её к материалам уголовного дела. Также в ходе допроса ему следователем были представлены справка о стоимости сои сорта «

<

данные изъяты>» из ООО «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну и справка из Федеральной службы государственной статистики 

<

адрес> о стоимости сои на ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну. С данной оценкой он не согласен, т.к. представил справку из ООО «

<

данные изъяты>», где указана цена на похищенную сою, а именно по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну. Таким образом в результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО1 возместил материальный ущерб только на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому не возмещенным остался материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

№

Показаниями свидетеля ФИО74, которые оглашались и исследовались судом, с ДД.ММ.ГГГГ он работает охранником, осуществляя охрану территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. За время несения службы он вел несколько журналов (тетрадей), в которых он записывает вскрытия и закрытия пломб на замках складов с указаниями и под подпись лица в присутствии которого вскрывается склад, а также тетрадь, в которой они записывали данные о въезжающих на территорию автомобилях, с указанием даты, времени, марки и госномера автомобиля. Данные журналы постоянно находились в помещении сторожки. Однако в одну из смен ФИО20. забрал журнал по въезду автомобилей на территорию в котором до замены журнала он писал и по пломбам и вскрытию пломб. С ДД.ММ.ГГГГ они стали вести тетрадь отдельную от журнала по вскрытию пломб. Работал он до ДД.ММ.ГГГГ в смене с ФИО 10 и ФИО27 Режим работы у них был сутки, далее день дома, в ночь на смену, затем сутки выходной, после чего вновь заступал на смену. По факту пропажи сои со складов № и № он может пояснить, что в его смены никакие «

<

данные изъяты>» сою не вывозили. Согласно тетради вскрытия пломб он всегда открывал склады в присутствии кого-либо из работников. На территорию зернового двора ФИО20 всегда приезжал с ФИО1.

№

Показаниями свидетеля ФИО 1, от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашались и исследовались судом, она работает в должности менеджера по продажам АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» является основной организацией, структурным подразделением которого является ООО «

<

данные изъяты>». По догу службы она работала с различными организациями, в том числе и с ООО «

<

данные изъяты>». В ООО «

<

данные изъяты>» расположенное в 

<

адрес> она познакомилась с ФИО1, работавшим в организации главным агрономом. ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ открыла сельхозпроект – выращивание сои на территории 

<

адрес>. На данный сельхозпроект был необходим руководитель и при рассмотрении различных резюме был остановлен выбор на ФИО1, с которым после собеседования был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ начался вывоз сои со складов зернового двора на продажу, после вывоза которой обнаружилась недостача сои в складе №. После обращения по данному факту в полицию было установлено, что вывоз несанкционированной руководством сои был осуществлен также со склада №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ силами работников был произведен перевес оставшейся в складе № сои и также выявлена недостача сои в количестве 

<

данные изъяты> тонн, о чем они комиссионно составили акт. 

№

Показаниями свидетеля ФИО 7, которые оглашались и исследовались судом, с ДД.ММ.ГГГГ АО ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>». Охраняли они территорию зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>. Работали они втроем посменно – один охранник заступал на сутки, второй – в ночь с 20 часов до 08 часов с первым охранником, третий – заступал на сутки в следующий день, с ним в ночь заступал первый охранник. Иногда при заступлении на смену из-за возникающих личных проблем они помогали друг другу и дежурили друг за друга. ДД.ММ.ГГГГ ему надо было отлучиться по личным делам, поэтому в дневное время вместо него на смене находился ФИО 10. Когда он пришел к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ то от ФИО 10 узнал о том, что в этот день в дневное время на территории зернового двора приходило два «

<

данные изъяты> которые загружались соей со склада №. Отгрузка сои со склада № осуществлялась в присутствии Секрет Ю. и ФИО20 Когда он осуществлял запись в журнал о заступлении на смену, то обратил внимание на отсутствие записи о въезжавших на территорию «

<

данные изъяты>». После чего со слов ФИО 10 ему стало известно, что ФИО20 попросил его не вносить в журнал, в котором они фиксировали въезд и выезд с территории зернового двора любого транспортного средства, сведения о «

<

данные изъяты>», загруженных соей со склада №. При нахождении им на смене подобных случаев не было, при нем никакие «

<

данные изъяты>» сою из складов не вывозили. К нему никто не обращался с просьбой о невнесении в журнал сведений о въезжающих на территорию «

<

данные изъяты>». К настоящее время он не помнит в какой именно период на зерновом дворе отсутствовали рабочие, но сразу после того, как закончилась уборочная и всю технику рабочие перегнали на зерновой двор, все рабочие были отпущены домой. Решение о роспуске рабочих принимал Секрет Ю.. О том, что ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» незаконно была вывезена похищенная соя он узнал от сотрудников полиции.

№

Показаниями свидетеля ФИО 2, которые оглашались и исследовались судом, он является ИП. В собственности у него имеется несколько единиц техники – «

<

данные изъяты>» с прицепом, автомобиль «

<

данные изъяты>» и погрузчик «

<

данные изъяты>», производства 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он по договору оказания услуг работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя на своей технике. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял работы по подвозу с полей сои на своем «

<

данные изъяты>», также он работал на погрузчике. В это же время его сыновья ФИО26 и ФИО 3 помогали ему выполнять работы. Во время уборочной по распоряжению ФИО1 соя завозилась с полей на территорию зернового двора, расположенного по 

<

адрес>, после чего складировалась в различных складах. Так во время уборочной с целью наибольшей загрузки склад № «

<

данные изъяты>» с соей разгружались в складе №, после чего его автомобилем 

<

данные изъяты>» под управлением его сына ФИО26 соя перевозилась в склад №. Данное решение было принято Секрет Ю. в связи с тем, что «

<

данные изъяты>» с прицепами не могли разгружаться в складе № из-за загруженности. Данные перевозки во время уборочной до полного заполнения склада № проводились не менее недели. Первые перевозки осуществлялись через весы, но так как это отнимало много времени, они вывели средний вес сои в «

<

данные изъяты> выведя разницу между весом пустого автомобиля и загруженного соей, и стали завозить в склад сою со средним весом. Учет ввозимой сои вел учетчик по имени ФИО80, фамилии которого он не знает. Погрузкой сои в «

<

данные изъяты>» на погрузчике занимался его сын ФИО 3 После окончания уборочной ДД.ММ.ГГГГ всех работников распустили по домам для отдыха, после чего все работники должны были вернуться на работу для сортировки сои. С ДД.ММ.ГГГГ у них начались сортировочные работы. ДД.ММ.ГГГГ насколько он помнит, у них сломалась сортировка, в связи с отсутствием работы они опять находились дома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Секрет Ю., который сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ожидаются погрузочные работы, попросив его пораньше приехать на работу на погрузчике. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он, взял с собой сына ФИО 3, чтобы он мог его забрать при работе на погрузчике, приехал на территорию зернового двора. Через некоторое время на территорию зернового двора приехали Секрет Ю. и ФИО20., при которых был вскрыт склад №, откуда они по очереди с сыном ФИО 3 стали грузить сою в два «

<

данные изъяты>» с прицепами. Цвет «

<

данные изъяты>» он не помнит. За рулем каждого из «

<

данные изъяты>» находилось по одному водителю, данные мужчины ему не знакомы, ранее он данных мужчин не видел. На вид мужчинам было около 

<

данные изъяты> лет, внешние данные он их не запомнил, и опознать не сможет. Больше из посторонних он никого не видел, возможно кто-то находился на территории, но он никого не видел, так как после вскрытия склада № стал грузить из него сою и все время находился в складе №. За территорию зернового двора он не выходил, поэтому не знает, были ли за территорией зернового двора посторонние автомобили, он не знает. После того, как оба «

<

данные изъяты>» с прицепами были ими загружены, они выехали с территории зернового двора, но куда они направились ему не известно, так как они еще оставались в складе, наводя в нем порядок. Зачем в этот день в «

<

данные изъяты>» была загружена соя, он не знает, сам у Секрет Ю. не спрашивал, не вникая в данное обстоятельство, а просто выполняя свою работу по погрузке сои. Никаких денег за работу в этот день ему не платили. Загрузка сои была произведена в период с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сделал запись в своем блокноте, на основании которой он выставил к оплате накладную за три часа работы на погрузчике. О том, что в этот день Секрет Ю. незаконно вывозил сою со склада №, ему стало известно от сотрудников полиции. Со склад №, расположенного на территории зернового двора, он и его дети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не грузили сою в «

<

данные изъяты>» для вывоза с территории зернового двора, с ДД.ММ.ГГГГ ими производились только сортировочные работы в складе №, и только с ДД.ММ.ГГГГ начался вывоз сои со склада №.

№

Показаниями свидетеля ФИО 3, которые оглашались и исследовались судом, в собственности у его отца имеется несколько единиц техники – «

<

данные изъяты>» с прицепом, автомобиль «

<

данные изъяты>» и погрузчик «

<

данные изъяты>», производства 

<

данные изъяты> на которых работать помогают отцу он и его старший брат ФИО26. С ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО 2 по договору оказания услуг работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он помогал своему отцу осуществлять работы по погрузке сои, либо по отгуртовке сои на погрузчике. Во время уборочной соя завозилась с полей на территорию зернового двора, расположенного по 

<

адрес>, после чего складировалась в различных складах. Так во время уборочной с целью наибольшей загрузки склад № «

<

данные изъяты>» с соей разгружались в складе №, после чего его автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением его брата ФИО26 соя перевозилась в склад №. Данное решение было принято Секрет Ю. в связи с тем, что «

<

данные изъяты>» с прицепами не могли разгружаться в складе № из-за загруженности соей. Данные перевозки во время уборочной до полного заполнения склада № проводились не менее недели. Первые перевозки осуществлялись через весы, но так как это отнимало много времени, был выведен средний вес сои в автомобиле «

<

данные изъяты>», который был установлен путем выведения разницы между весом пустого автомобиля и автомобиля загруженного соей, и стали завозить в склад сою со средним весом. Учет ввозимой сои вел учетчик по имени ФИО80, фамилии которого он не знает. Погрузкой сои в автомобиль «

<

данные изъяты>» на погрузчике занимался он. После окончания уборочной ДД.ММ.ГГГГ всех работников распустили по домам для отдыха, после чего все работники должны были вернуться на работу для сортировки сои. С ДД.ММ.ГГГГ у них начались сортировочные работы. ДД.ММ.ГГГГ насколько он помнит, у них сломалась сортировка, в связи с отсутствием работы они опять находились дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ отец сказа ему, что у них в этот день буду погрузочные работы, попросив подойти к зерновому двору. После чего около 08 часов 30 минут отец уехал на погрузчике, а он пришел на территорию зернового двора спустя некоторое время и продолжил осуществлять погрузку со склада № в два «

<

данные изъяты>» с прицепами. Цвет «

<

данные изъяты>» насколько он помнит был серым. За рулем каждого из «

<

данные изъяты>» находилось по одному водителю, данные мужчины ему не знакомы, ранее он данных мужчин не видел. На вид мужчинам было около 

<

данные изъяты> лет, внешние данные он их не запомнил, и опознать не сможет. Также при погрузке в складе № находились Секрет Ю. и ФИО20 Больше из посторонних на территории зернового двора он никого не видел, возможно кто-то находился на территории, но он никого не видел. После того, как оба «

<

данные изъяты>» с прицепами были ими загружены, они выехали с территории зернового двора, но куда они направились ему не известно, так как они еще оставались в складе, наводя в нем порядок. Зачем в этот день в «

<

данные изъяты>» была загружена соя, он не знает, сам у Секрет Ю. не спрашивал, не вникая в данное обстоятельство, а просто выполнял свою работу по погрузке сои. Никаких денег за работу в этот день ему не платили. Загрузка сои была произведена в период с 09 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в этот день Секрет Ю. незаконно вывозил сою со склада №, ему стало известно от сотрудников полиции. Со склад №, расположенного на территории зернового двора, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не грузили сою в «

<

данные изъяты>» для вывоза с территории зернового двора, с ДД.ММ.ГГГГ ими производились только сортировочные работы в складе №, и только с ДД.ММ.ГГГГ начался вывоз сои со склада №.

№

Показаниями свидетеля ФИО20, которые оглашались и исследовались судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста отдела безопасности и внутреннего контроля. В его обязанности входил контроль за материально-техническими средствами и сохранность урожая. До уборочной он из-за отсутствия служебного транспорта выезжал в 

<

адрес>, где по 

<

адрес> находилась территория зернового двора, эпизодически не менее 1 раза в неделю. Однако во время уборочной для обеспечения сохранности урожая он приезжал в 

<

адрес> ежедневно до окончания ежедневных работ по уборке сои (дл 02-03 часов ночи). Убранная с полей соя доставлялась «

<

данные изъяты>» на территорию зернового двора и складировалась в одном из складов. В каждом из складов было по двое ворот, которые закрывались на навесные замки и опломбировались пластиковыми пломбами. Пломбы имелись только у него на время уборочной. Ключи от складов имелись у ФИО1 и ФИО109 – менеджера по учету, который производил учет поступающей на зерновой двор сои. У него ключей от складов не было. Во время уборочной открытие склада для разгрузки сои, доставляемой с полей, осуществлялось охранником, несущим службу по охране территории на день открытия склада, но в присутствии его, ФИО1 или ФИО22. Также производилось закрытие склада, пломбу для закрытия склада выдавал охраннику он. В первые дни уборочной, то есть около 10 дней, на территории зернового двора не работали весы, поэтому учет убранной сои производился по количеству отгруженных в автомобили бункеров комбайнами. Вес бункера был установлен путем контрольного взвешивания, произведенного на весах «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> – путем установления разницы между массой пустого автомобиля и автомобиля с загруженными двумя бункерами сои кузовом, но документально это никак не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО21 произошел конфликт, продолжавшийся еще некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сообщил ему, чтобы он увольнялся, на что он сообщил ему, что до окончания уборочной увольняться он не будет и продолжал работать в той же должности. Кроме того во время уборочной с целью наибольшей загрузки склада №, «

<

данные изъяты>» с соей с полей загружались в складе №, после чего автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО26 соя перевозилась в склад №. Данное решение было принято Секрет Ю. в связи с тем, что «

<

данные изъяты>» с прицепами не могли разгружаться в складе № из-за его загруженности соей. Первые перевозки осуществлялись через весы, но так как это отнимало много времени, был выведен средний вес сои в автомобиле «

<

данные изъяты>», который был установлен путем выведения разницы между весом пустого автомобиля и автомобиля загруженного соей, и стали завозить в склад сою со средним весом. Велся ли учет ввозимой, он не знает. Уборочная закончилась ДД.ММ.ГГГГ, но и после этого он продолжал работать и приезжать на территорию зернового двора, вскрывая по просьбе и в его присутствии ФИО1 периодически склады для проверки состояния сои. После окончания уборочной ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 рабочие разъехались по домам, чтобы отдохнуть после уборочной, так как работали они во время уборочной без выходных и до позднего времени. ДД.ММ.ГГГГ на территории зернового двора начались сортировочные работы. Сортировочные работы мы начали со склада №, где хранилась товарная соя. После забития одного мешка «

<

данные изъяты>» от руководства поступила команда, начать сортировку товарной сои, поэтому ДД.ММ.ГГГГ сортировочная машина была транспортирована в склад №, где хранилась товарная соя. Так как после начала сортировочных работ приходилось часто вскрывать и закрывать склады, он ДД.ММ.ГГГГ завел для охранников новую тетрадь для записей вскрытия/закрытия складов с указанием номеров пломб, лиц, в чьем присутствии склад вскрывался и закрывался под подпись. Ранее в других журналах под подпись лиц данная информация не указывалась. С ДД.ММ.ГГГГ он стал выдавать охранникам под подпись по несколько пломб для закрытия складов, так как сам не оставался до окончания данных работ, но приезжал он в 

<

адрес> ивановского района ежедневно. Для засева земель соей ООО «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» были приобретены семена сои, но по условиям договоров не за деньги, а за возврат 

<

данные изъяты> собранного урожая сои. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня работниками были заполнены 

<

данные изъяты> мешков «

<

данные изъяты>» и так как пустые мешки закончились, и не было места для их складирования, работники уехали по домам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1, являющийся руководителем сельскохозяйственного проекта ООО «

<

данные изъяты>», и сообщил что ДД.ММ.ГГГГ планируется отгрузка двух «

<

данные изъяты>» семенной сои со склада № в адрес ООО «

<

данные изъяты>», после чего они договорились съездить в 

<

адрес> на одном автомобиле. Так как ему были известны условия договора о возврате 

<

данные изъяты> от урожая сои в адрес ООО «

<

данные изъяты>» он не сомневался в законности их действий по отгрузке сои. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, за которым он заехал по пути следования в 

<

адрес> приехал на территорию зернового двора. Спустя некотрое время к территории зернового двора прибыло два автомобиля «

<

данные изъяты>» (старого образца) с прицепами. Госномера «

<

данные изъяты>» и их цвет, он не запомнил. Также данные «

<

данные изъяты>» сопровождал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета, госномер он не запомнил, в котором находилось двое мужчин. На территорию зернового двора прошел только один мужчина, худощавого телосложения, представившийся ему ФИО39. На вид ФИО39 было около 

<

данные изъяты> лет, одет он был в черную куртку, черные джинсы, на голове у него была шапка черного цвета. Никаких особых примет у него он не запомнил. ФИО39 прошел вместе с ним к складу №, после чего он в присутствии охранника ФИО 10 вскрыл пломбу на замке склада №. После этого ФИО 10 ушел в помещение сторожки, а ФИО111 вместе с ним и ФИО1 прошел в склад для осмотра сои, качество которой устроило ФИО39. После этого они втроем вернулись к помещению сторожки, и ФИО1 дал команду ФИО 10 запустить на территорию зернового двора два «

<

данные изъяты>» с прицепами, что он и сделал. В каждом из «

<

данные изъяты>» находилось по одному водителю, которые выходили из «

<

данные изъяты>» во время погрузки сои, однако внешние их данные я не запомнил, на вид им было не менее 

<

данные изъяты> лет. После чего ФИО 3 на погрузчике произвел загрузку соей двух «

<

данные изъяты>» с прицепами. Загрузка соей происходила в период с 09 до 12 часов, на загрузку одного «

<

данные изъяты>» с прицепом затрачивалось около 1,5 часов. При выезде с территории зернового двора «

<

данные изъяты>» прошли через весы, после чего ФИО1 заполнил накладные, в которых также расписался ФИО39. После этого оба «

<

данные изъяты>» и сопровождавший их автомобиль «

<

данные изъяты>» уехали, куда именно он не знает. ФИО1 уехал вместе с ФИО39 на автомобиле последнего, а он оставался на территории зернового двора, где в присутствии ФИО 10 он закрыл и опломбировал склад №. На тот момент у него имелись ключи от всех складов, так как они были ему переданы ФИО22, который уволился с работы ДД.ММ.ГГГГ. После этого закрытия склада он на своем автомобиле поехал в 

<

адрес>, сразу отправившись к себе домой. В этот день он ФИО1 больше не видел. больше до ДД.ММ.ГГГГ погрузочных работ и вывоз сои с территории зернового двора не осуществлялся. С ДД.ММ.ГГГГ начался вывоз сои со склада №, который осуществлялся в присутствии ФИО91, назначенного на должность руководителя сельскохозяйственного проекта ООО «

<

данные изъяты>» и представителя головной организации АО «

<

данные изъяты>» ФИО 5. Спустя несколько дней после этого ФИО21 сообщил ему и ФИО1 о прекращении их полномочий, в связи с чем они сдали ключи и больше к исполнению своих обязанностей он не приступал. 

№

Показаниями свидетеля ФИО6, которые оглашались и исследовались судом, он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» закончилась уборка сои. Данную сою выгружали на складах, расположенные на территории базы, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Этого же числа он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно на работу. В этот же день они начали сортировать сою во втором складе, после чего переместились в 

<

данные изъяты> склад. В 

<

данные изъяты> складе они сортировали сою до ДД.ММ.ГГГГ. Вечером этого же дня он уехал домой, как и все рабочие. В 

<

данные изъяты> складе они насортировали 

<

данные изъяты> мешков сои, каждый мешок весом 

<

данные изъяты> тонна. Обратно он вернулся на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они начали работу в 

<

данные изъяты> складе. Когда он зашел в склад, он не заметил визуально, что не хватает сои. Отгрузка сои с 

<

данные изъяты> склада началась с ДД.ММ.ГГГГ. Вывозили сою с 

<

данные изъяты> склада до конца ДД.ММ.ГГГГ. Во второй склад с ДД.ММ.ГГГГ он больше не заходил.

№

Показаниями свидетеля ФИО 10, которые оглашались и исследовались судом, с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» на должности охранника. Работал он на территории ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено по адресу 

<

адрес> ивановского района 

<

адрес>. На данной территории находятся склады, в которые до ДД.ММ.ГГГГ ввозили сою, убранную на полях принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», также на территории данной организации находится сельхоз техника. С ДД.ММ.ГГГГ управляющий данной организации ФИО1 распустил всех рабочих. Охранниками они работают втроем посменно – один охранник заступал на сутки, второй- в ночь с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут с первым охранником, третий – заступал на сутки в следующий день, с ним в ночь заступал первый охранник. Иногда при заступлении на смену из-за возникающих личных проблем они помогали друг другу и дежурили друг за друга. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он стоял на сутках, утром, уже ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО 7, который также работает охранником и по телефону попросил его подменить его до 20 часов 00 минут, он конечно согласился. И остался дежурить дальше. Примерно к 20 часам 00 минутам ФИО 7 пришел на работу. Они с ним разговорились, он сказал, что сегодня днем на территорию базы заезжало два автомобиля «

<

данные изъяты>» с прицепами и загружали сою со второго склада. Данная погрузка производилась в присутствии ФИО1 и ФИО20. ФИО 7 спросил у него, почему он не сделал отметку в тетради, в которой они фиксируют въезд и выезд с территории зернового двора любого транспортного средства сведении о «

<

данные изъяты>», загруженных соей со склад №. Он ответил ему, что ФИО20 попросил его не записывать данные автомобили «

<

данные изъяты>» в тетрадь, так как эта соя по взаиморасчету. Когда загружались «

<

данные изъяты>» с прицепами за территорией зернового двора стоял легковой автомобиль японского производства серебристого цвета, как он понял, это были сопровождающие автомобилей «

<

данные изъяты>». ФИО1 на территорию зернового двора заходил с неизвестным ему парнем, худощавого телосложения, высокого роста. После загрузки «

<

данные изъяты>», когда они выехали с территории зернового двора ФИО1 вместе с данным неизвестным парнем сел в его легковой автомобиль японского производства серебристого цвета и уехали в сторону выезда из 

<

адрес>.

№

Показаниями свидетеля ФИО 4, которые оглашались и исследовались судом, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на работу, где осуществлял сборку сортировочной машины в складе №, где также хранилась соя. Примерное количество сои он видел и может показать её местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ данную машину он и его помощники перевезли в склад №, где настроили её, бригада из 

<

адрес> при этом осталась в 

<

адрес>, а он со своей бригадой в которую входили ФИО94, ФИО95 уехали домой. В складе № общее количество на взгляд он помнит местоположение сои и мешки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал со своей бригадой в 

<

адрес> на работу на смену бригады из 

<

адрес>. На момент приезда в складе № сои казалось меньше, но сколько точно было тонн сои он не знает, в виду того, что им не сообщают о её наличии. Официальная отгрузка сои происходила с ДД.ММ.ГГГГ, до этого дня с момента его приезда соя не грузилась в автомобили. Со склада № соя вывозилась до ДД.ММ.ГГГГ. За все время в день отгрузок загружались по 2 или 3 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с прицепами, каждый раз было по разному. Всеми работами, то есть отгрузки, погрузки, сортировки руководил управляющий Секрет Юрий, ключи от ангаров с соей находились только у Секрет Юрия и ФИО20. 

№

Показаниями свидетеля ФИО 5, которые оглашались и исследовались судом, официально он трудоустроен в АО «

<

данные изъяты>» в должности агронома с ДД.ММ.ГГГГ. Посевные работы на полях 

<

адрес> начались с ДД.ММ.ГГГГ и работа на полях производились до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ начались уборочные работы и соя завозилась в ангары (склады). Уборочные работы проводились до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ начались работы по сортировке сои, весь ДД.ММ.ГГГГ года сортировка сои производилась в № складе. Официальная отгрузка сои после сортировки в автомобили марки «

<

данные изъяты>» производилась с ДД.ММ.ГГГГ, однако склады № и № открывались с ДД.ММ.ГГГГ, склад № открывался ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ окончилась сортировка и отгрузка сои из № склада, при этом стало известно, что в складе № отсутствует часть сои приблизительно 

<

данные изъяты> тонн, это было подсчитано по накладным. После этого они сообщили руководству в 

<

адрес>, где им сказали никаких мер не предпринимать. После всех согласований ДД.ММ.ГГГГ они обратились в полицию с заявлением. В хищении сои он подозревает Секрет Юрия и ФИО20, так как только у них были ключи от складов и указания по отгрузке сои давал Секрет Юрий.

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> тонн сои из склада ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму более 

<

данные изъяты>. 

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена территория зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по 

<

адрес>, где расположен склад №, откуда была похищена соя. Следов взлома не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия изъято четыре навесных замка с ключами от них и четыре пломбы от замков.

№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: акт о недостачи сои из ООО «

<

данные изъяты>», копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта утилизации сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ООО «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестров приема зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра о намолоте сои, копия ведомостей движения зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортных накладных (зерно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции управляющего сельскохозяйственным проектом ООО «

<

данные изъяты>» - полученные в ходе сбора проверочного материала; справка о стоимости сои из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>» от № копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>» - полученные в ходе расследования уголовного дела. 

№

- справкой о стоимости сои, полученной из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, средняя цена на реализованную сельскохозяйственными предприятиями продукцию (не включая: налог на добавленную стоимость, снабженческо -сбытовые, транспортные и другие налоги, не входящие в себестоимость) по 

<

адрес> на бобы соевые –ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> тонну. 

№

- согласно справке о стоимости сои, полученной из ООО «

<

данные изъяты>», цена реализации на сою товарную сорт «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ за составляла 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> тонну. 

№

- согласно акту о выявленной недостачи сои от ДД.ММ.ГГГГ полученной из ООО «

<

данные изъяты>» при перевесе сои сорта «

<

данные изъяты>» в складе № базы ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>: данные бухгалтерского учета – 

<

данные изъяты> тонн, фактический вес – 

<

данные изъяты>3 тонны. 

№

- копией декларации о соответствии, полученной из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой, общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 заявляет, что соя на пищевые цели, урожай ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТ № «

<

данные изъяты>» соответствует требованиям: технический регламент Таможенного союза «

<

данные изъяты>» (ТР №), Технический регламент Таможенного союза «

<

данные изъяты>» (ТР №), Технический регламент Таможенного союза «

<

данные изъяты>» (ТР №). 

№

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, передал ФИО1 и принял ФИО23 документы и имущество, в том числе сою в количестве 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> реализация) на ДД.ММ.ГГГГ 

№

- копией акта утилизации сельхоз.продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, соя – в количестве 

<

данные изъяты> кг пришедшая в негодность из-за наличия в ней избыточной влаги по причине таяния снега, была списана и вывезена на свалку 

<

адрес>.

№

- копией акта размещения сои на хранение по складам на базе 

<

адрес> урожая ДД.ММ.ГГГГ ОП ПУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому, в склад № отгружена соя сорта 

<

данные изъяты>« в количестве 

<

данные изъяты> тонн, всего в складе 

<

данные изъяты> тонн, назначения – семена. 

№

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу руководителем сельхоз проекта с ДД.ММ.ГГГГ. 

№

- должностной инструкцией управляющего сельскохозяйственным проектом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой, ФИО1, как управляющий отделением (фермой, сельскохозяйственным участком, проектом), осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью отделения (фермы, сельскохозяйственного участка, проекта). 

№

- договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

№

- уставом общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», согласно которому, ООО «

<

данные изъяты>» является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации. 

№

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. 

№

- копией свидетельства о постановке на учет, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

№

- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого, ОАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО24, именуемое в дальнейшем арендодатель, с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны заключили настоящий договор аренды о нижеследующем: Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду (во временное возмездное владение и пользование) зернохранилище № нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный № расположенном 

<

адрес>. По настоящему договору арендатор принимает Объекты аренды для использования их по прямому целевому назначению. Настоящий договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также к договору имеется приложение № - копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ОАО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО24, именуемое в дальнейшем арендодатель, с одной стороны и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 именуемое в дальнейшем Арендатор, с другой стороны составили настоящий акт приема-передачи на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ: Арендодатель в соответствии с настоящим актом передал Арендатору в во временное владение и пользование - зернохранилище № нежилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м, инвентарный № расположенном 

<

адрес>.

№

- копиями реестров приема зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полученных из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которых, в каждом реестре имеет свой порядковый номер, дата, наименование организации – ООО «

<

данные изъяты>», отправитель - поле, получатель – зерновой двор, культура сорт – соя. Также в реестре указывается номер реестра водителя, номер талонов комбайнера, номер поля, ФИО водителя, марка и номер автомашины, нетто. 

№

- копией реестра о намолоте сои полученного из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего намолото сои весом 

<

данные изъяты> тонн. 

№

- копиями ведомостей движения зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которых каждая ведомость имеет свой порядковый номер, дату, наименование организации – ООО «

<

данные изъяты>», единица измерения – кг, место хранения – зерновой двор 

<

адрес>, культура сорт - соя. Также в ведомости указывается остаток на начало дня, приход, сколько сдано в склад, остаток на конец дня.

№

- копиями товарно-транспортных накладных (зерно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученных из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которых, каждая товарно-транспортная накладная имеет свой порядковый номер, дату, наименование организации – ООО «

<

данные изъяты>», марку и номер автомобиля, ФИО водителя, пункт погрузки – 

<

адрес>, продукция – соя, сорт класс – товарная, масса, кг – брутто, тара, нетто. 

№

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, акт о недостачи сои из ООО «

<

данные изъяты>», копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта утилизации сельхозпродукции от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ООО «

<

данные изъяты>», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия реестров приема зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия реестра о намолоте сои, копия ведомостей движения зерна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортных накладных (зерно) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции управляющего сельскохозяйственным проектом ООО «

<

данные изъяты>» - полученные в ходе сбора проверочного материала; справка о стоимости сои из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости сои из ООО «

<

данные изъяты>», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, четыре навесных замка с ключами от них и четыре пломбы от замков, изъятые ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, с ворот склада № и склада №, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

№

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре навесных замка с ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ворот складов, находящиеся на территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, исправны, для запирания пригодны, следов воздействия посторонних предметов с целью отпирания не обнаружено, отпирались при помощи представленных на исследование ключей, являющихся штатными к данным замкам.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами. 

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. ФИО1, являясь руководителем сельскохозяйственного проекта в ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решил, используя свое служебное положение, растратить вверенное ему имущество, а именно сою, собранную с полей и помещенную в склад №, расположенный на территории зернового ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, и распорядиться им по своему усмотрению. При этом, ФИО1, решил с целью облегчения, хищения сои, при перевески и выгрузки сои на склад №, укрыть от учета часть убранной сои. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь руководителем сельскохозяйственного проекта в ООО «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при выгрузки сои в склад № расположенного на территории зернового ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сообщал работодателю путем составления бухгалтерских документов заниженные сведения о количестве сои, что входило в его должностные полномочия. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного ему имущества, около 09 часов 00 минут, заранее договорившись с ФИО20, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, прибыл на зерновой двор ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут при помощи погрузчика под управлением ФИО 3, также не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, была осуществлена погрузка товарной сои сорта «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> тонну, (согласно справки Территориального органа федеральной службы безопасности государственной статистики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 

<

данные изъяты> тонн на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из склада № в два неустановленных автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с прицепами под управлением неустановленных водителей. После чего по указанию ФИО1 автомобили марки «

<

данные изъяты>» с загруженной соей сорта «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> тонн выехали с территории зернового двора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. ФИО1, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу вверенное ему имущество, с похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» крупный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО1 по месту прежнего проживания в селе 

<

адрес> характеризуется положительно. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, при назначении наказания суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, совершившего преступление впервые и возместившего почти весь ущерб потерпевшему, возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Рассмотрев гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, суд установил, что согласно предъявленному обвинению ФИО1 похитил сою, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Согласно представленным документам, на момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 возместил причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, сумма не возмещенного ущерба составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек- 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, в размере не возмещенного ущерба, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Обсудив, согласно ст.ст.131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1. судебных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченных адвокату Сергиенко Л.Б.. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, учитывая, материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, суд считает возможным судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Сергиенко л.Б. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

- четыре навесных замка с ключами и четыре пломбы от замков, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание на срок 2 (два) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком два года. 

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

- четыре навесных замка с ключами и четыре пломбы от замков, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.