Дело № 2а-51/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с извещением: административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32781,18 рублей, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 3811,07 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28970,11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32781,18 рублей, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 3811,07 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28970,11 рублей. В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.1997 по 01.01.2005. По данным карточек расчетов с бюджетом за ответчиком числится задолженность в сумме 32781,18 рублей, в том числе, недоимка по налогу на доходы физических лиц – 3811,07 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 28970,11 рублей. Указанная задолженность образовалась у плательщика до 01.01.2005. Однако в установленные сроки налоги ответчик не уплатил.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка их в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в ред. действовавшей до 01.01.2005) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с индивидуальных предпринимателей производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 2 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона № 137-ФЗ от 27.07.2006) взыскание налога производится в судебном порядке, если изменен статус и характер деятельности налогоплательщика.

В силу п. 9 ст. 46 НК РФ положения указанных статей применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3811,07 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28970,11 рублей. 

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, что налоговым органом выставлялись требования об уплате недоимки и пени в адрес налогоплательщика.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налога и пеней, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, суд считает возможным отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска установленного для обращения в суд срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32781,18 рублей, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 3811,07 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 28970,11 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- А.Ю. Лисиенко

..................

..................

..................