Дело № 2- 136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Журба О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.02.2012 с ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 163 500 руб. для личных целей на 60 месяцев на условиях уплаты 17,6 % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 90 266,22 руб., из которых:

- 70 599,76 руб. – просроченный основной долг, 

- 1 749,33 руб. – просроченные проценты, 

- 17 917,13 руб. – неустойка, начисленная до 12.02.2016.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907,98 руб. (л.д. 4). 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сославшись на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, 21.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 163 500 рублей на 60 месяцев под 17,6 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 5-7).

Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 6 оборот) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью последнего. (л.д.8)

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк 21.02.2012 перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 163 500 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 21.02.2012 (л.д. 12). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме. 

Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии в пунктом 3.3 кредитного договора (л.д. 6 оборот), при несвоевременном погашении платежа и погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности (л.д. 13-15) следует, что просроченный основной долг составляет 70 599,76 руб., просроченные проценты по договору - 1 749,33 руб., неустойка, начисленная до 12.02.2016 – 17 917,13 руб.. 

Предъявленная ко взысканию сумма ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, ответчик расчет не оспорил, заявленный иск в полном объеме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 907,98 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от 11.05.2016 (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- 70 599 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 

- 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. 33 коп. – просроченные проценты, 

- 17 917 (семнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 13 коп. – неустойка, начисленная до 12.02.2016,

- 2 907 (две тысячи девятьсот семь) руб. 98 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева