Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019года п. Орловский Ростовская область

Судья Орловского районного суда Ростовской области Лазуревская В.Ф.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебногорайона Ростовской области от 15.01.2019г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.2.ч.2 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 15.01.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2. ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Жалоба ФИО1 обоснована тем, что постановление незаконно и необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 27.11.2018 в 13 часов 50 минут на 

<

адрес> он управлял автомобилем БМВ х5 государственный знак №, при этом государственные регистрационные знаки установлены на предусмотренных для этого местах и не оборудованы какими-либо материалами, препятствующими их идентификации.

Выводы суда не согласуются с многочисленными разъяснениями и судебной практикой. Имеющееся на государственных регистрационных знаках потертость буквенных и цифровых символов основанием для признания их видоизмененным не является, так же не свидетельствует о том, что регистрационный знак не читаем.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п.5.1. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а так же действующей правоприменительной практикой Ростовского областного суда и мировых судей. 

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КРФ об АП государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственных регистрационных знаков.

Ни их протокола об административном правонарушении, ни из постановления мирового судьи не следует, что на автомобиле, которым он управлял с расстояния двадцати метров не обеспечивалось прочтение хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственных регистрационных знаков.

ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от 15.01.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12.2.ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Согласно ст. 4.1.ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление…

Судом исследованы: протокол об административном правонарушении, фотографии, объяснения, рапорты, постановление мирового судьи.

Из представленных документов следует, что ФИО1 27.11.2018г. в 13 часов 50 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем БМВ х5 с государственным регистрационным знаком №, затрудняющим его идентификацию (все цифры и буквы затерты до белого фона. Из чего следует сделать вывод о том, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением ФИО1 не соответствуют техническим требованиям к государственным регистрационным знакам и к их установке, определенным ГОСТом Р 50577-93. 

Ссылка ФИО1 на судебную практику не может быть положена в основу удовлетворения доводов жалобы ФИО1, поскольку приобщенные им постановления мировых судей не имеют преюдициального значения. 

Наказание ФИО1 мировым судьей вынесено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, иных обстоятельств, имеющих значение.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района от15.01.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.2.ч.2 КоАП РФ 

оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Председательствующий