№ 1-360/2023

34RS0002-01-2023-002800-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Несмачнова М.Е., действующего на основании ордера № 012796 от 11 мая 2023 года и удостоверения № 3099,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1), и ему дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а в последующем ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В один из дней марта-апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, осведомленного от своего знакомого – первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, о наличии у того знакомых среди сотрудников военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, которые могут помочь в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и в дальнейшем получения военного билета с установленной категорией годности «В» - ограниченно годен к военной службе, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом, ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней марта-апреля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что последний, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> денежные средства в сумме 130 000 рублей в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

В свою очередь, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в дружеских отношениях со вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступал в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, в оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

При этом, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенная приказом врио военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в действительности намеривалась похищать денежные средства призывников, так как передавать их должностным лицам военного комиссариата не планировала, а также каким-либо образом решить вышеуказанный вопрос не могла, в связи с тем, что указанные действия не входили в ее должностные полномочия сотрудника военного комиссариата. При этом, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалась оказывать содействие в направлении призывников на обследования, используя свое служебное положение, связи и знакомства среди сотрудников военного комиссариата и медицинских учреждений. 

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретившись с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в размере 50 000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе». 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 47 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 58 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 51 минуту, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей из ранее оговоренных 130000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретившись с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в размере 50 000 рублей, а в общей сумме 128000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

После этого, в один из дней июля 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передал второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 70 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие ФИО1, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса об оказании содействия в прохождении военно-врачебной комиссии, в том числе, и без фактического ее прохождения, а также в получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих военной службе, и военного билета с отметкой «В» - «ограниченно годен к военной службе».

При этом, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшимися денежными средствами в сумме 58000 рублей, полученными от ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, не прошедший мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при содействии второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил медицинские документы, содержащие сведения о наличии у него заболевания «Миопия слабой степени правого глаза. Смешанный астигматизм. Частичная амблиопия левого глаза», которые предоставил ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, согласно протоколу №, признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе, освободили его от призыва и зачислили в запас (категория «В» по ст.34«б» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протоколу №.

Однако, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные от первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежавшие ФИО1, путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что весной 2020 года к нему домой приносили повестку в военкомат. Он не хотел проходить срочную службу, и пытался найти какие-либо способы ее не проходить. На тот момент он работал в компьютерном клубе. Один из посетителей клуба – Цаава ФИО3 предложил свою помощь, чтобы ему не проходить срочную службу, и говорил про сумму от 1200

<

адрес> рублей, за которою тот сможет через своих знакомых в одном из военкоматов помочь ему получить категорию годности «В». Ввиду финансовой невозможности передать ФИО10 всю сумму полностью, он передавал денежные средства частями. 2 раза передавал ФИО10 наличными по 50000 рублей, и переводами на сумму 28000 рублей. Точные даты переводов не помнит. На данный момент у него военного билета нет, он за ним не ходил, не получал. У него имеются заболевания органов зрения со школьных лет, в том числе, сложный астигматизм обоих глаз. Когда он проходил медкомиссию в военкомате после 18 лет, ему говорили, что такого заболевания у него нет. Ближе к началу осени 2022 года он узнал, что расследуются дела, поднимаются все вопросы, он решил написать явку с повинной, потому что посчитал, что, скорее всего, и его найдут, и этот случай тоже вскроется, потому что там было, как видимо, очень много людей. Также он нашел хорошую работу и посчитал, что лучше попытаться самому признаться, чтобы было меньше последствий. Явку с повинной писал добровольно, и направлял ее посредством почтовой корреспонденции в органы следствия. В своих показаниях он изобличал ФИО10, женщину, фамилию не помнит, которая была в военкомате, и врача, который его обследовал, фамилию также не помнит. Также он предоставлял следователю выписку по своему банковскому счету о переводах денежных средств ФИО10, а также выезжал на место передачи им денег ФИО10, указывал, где все это происходило.

По ходатайству защитника подсудимого, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении инкриминируемом ему преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. При прохождении первоначальной военно-врачебной комиссии ему дали категорию годности «А», показатель годности к военной службе – 1. После этого, в силу того, что он обучался по очной форме в высшем учебном заведении по системе «бакалавриат», ему предоставили отсрочку от призыва на военную службу до окончания учебы в 2021 году. На момент постановки на первоначальный воинский учет в военкомате, у него имелись хронические заболевания – астигматизм, миопия, хронический гайморит, аллергия. Данные заболевания имеются у него и в настоящее время. Указанными заболеваниями он страдал с 7 класса средней школы. При этом, неоднократно проходя военно-врачебную комиссию в районном военкомате, он сообщал о том, что имеет вышеуказанные заболевания, на что врачи военкомата отвечали ему, что какие-либо объективные данные на наличие данных заболеваний при прохождении осмотра у него отсутствуют. Сам он никаких подтверждающих документов о наличии у него заболеваний в районный военкомат не предоставлял при прохождении военно-врачебной комиссии. Окончив обучение в высшем учебном заведении, он поступил учиться в «магистратуру» по очной форме обучения, в связи с чем, в районном военном комиссариате ему предоставили отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, «магистратуру» он не закончил, так как был отчислен после первого семестра обучения. Передавал ли университет приказ о его отчислении в военкомат, ему не известно, в связи с чем, он ожидал повестки о вызове на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Соответственно, сам он лично военкомат об отчислении из учебного заведения не ставил в известность. Весной 2021 года он много работал, у него был ненормированный рабочий день, в силу чего, об имевшейся у него отсрочке от призыва на военную службу забыл. Весной 2021 года он получил повестку о призыве на срочную военную службу, и решил найти способ, чтобы не проходить военную службу. Единственный способ уклониться от призыва на военную службу на тот момент, он увидел в даче взятки должностным лицам военного комиссариата, чтобы прибрести военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. При этом, в марте-апреле 2021 года, он работал администратором в компьютерном клубе «YRSpace», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с ФИО10, разговорившись с которым, он узнал о наличии у того знакомых среди должностных лиц военного комиссариата и, что последний может за взятку должностным лицам военного комиссариата, в сумме от 120000 рублей до 130000 рублей, помочь ему получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. ФИО10 точное наименование военкомата, где у него есть знакомые среди должностных лиц, и точный размер взятки, которую он должен будет через него передать должностным лицам военкомата, ему не говорил, а он и не спрашивал. Он не расспрашивал подробно ФИО10 по данному поводу, потому что во время данного разговора тот в общих чертах объяснил ему, как он может за взятку для должностных лиц военкомата получить военный билет, не имея на то законных оснований. В ходе разговора ФИО10 пояснил ему, что размер взятки для должностных лиц военного комиссариата за получение ФИО1 военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья составит от 120000 рублей до 130000 рублей, которые можно будет передавать ему частями. ФИО10 пояснил ему, что периодически ему надо будет передавать тому денежные средства в качестве взятки по первому его требованию. При этом, ФИО10 не пояснял, каким именно образом передавать ему денежные средства: исключительно наличным способом или посредством банковского перевода. Он согласился с предложением ФИО10, договорившись с тем, что первую часть денежных средств на сумму 50000 рублей передаст тому в ближайшее время, так как хотел получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе без фактического прохождения военной службы. В период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он встретился с ФИО10 у компьютерного клуба, где работал в тот момент, расположенного у 

<

адрес>, где передал тому наличным способом денежные средства на сумму 50000 рублей в качестве взятки для должностных лиц военного комиссариата за получение им военного билета с отметкой о негодности к военной службе. Также по просьбе ФИО10, он передал ему свое приписное свидетельство, полученное при постановке на первоначальный воинский учет, а затем, в тот же день, прислал в мессенджере «Ватсап» фотографию своего паспорта. Как ему пояснил ФИО10, последнему нужны были данные документы для оформления регистрации на его имя, чтобы поставить его на учет в военный комиссариат Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где у него имеются знакомые среди должностных лиц военкомата, которые помогут решить его вопрос с получением военного билета без законных на то оснований. При этом, ФИО10 ни разу за время общения не назвал ему точный адрес его регистрации для постановки на воинский учет в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. После этого, по указанию ФИО10, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя на работе – в компьютерном клубе «YRSpace», расположенном по вышеуказанному адресу, перечислил ФИО10 через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства на сумму 10000 рублей со своего банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО10 №, открытый в этом же банке. Как ему пояснил ФИО10, денежные средства требовались ему для передачи должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> для решения его вопроса с получением им военного билета с отметкой о негодности к военной службе. Аналогичным образом он, по указанию ФИО10, находясь у себя на работе, а именно в компьютерном клубе «YRSpace», перечислил последнему через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства со своего банковского счета № на расчетный счет ФИО10 №, на следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Таким образом, посредством указанных переводов, он перечислил ФИО10 денежные средства на общую сумму в размере 28000 рублей, которые предназначались в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. После этого, в сентябре 2021 года, но не позднее первой декады октября 2021 года, он встретился с ФИО10 у 

<

адрес>, у компьютерного клуба «YRSpace», где передал ему наличным способом часть денежных средств в качестве взятки на сумму 50000 рублей для должностных лиц военного комиссариата, чтобы получить военный билет на свое имя с отметкой о негодности к военной службе. В период с июня 2021 года по октябрь 2021 года им была передана ФИО10 взятка на общую сумму 128000 рублей для получения военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Из-за своей занятости и решением ФИО10 его вопроса о получении военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья, а также наличием у него отсрочки от призыва на военную службу, он не проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу во время весеннего и осеннего призывов 2021 года. В период с мая 2022 года по июнь 2022 года, он по указанию ФИО10 прибыл в военный комиссариат Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. У здания военного комиссариата ФИО10 познакомил его с работником военного комиссариата - Свидетель №2 Свидетель №2 в июне-июле 2022 года говорила ему, какие обследования и каких врачей надо пройти, чтобы он получил военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Так, во время весеннего призыва 2022 года, он, по указанию Свидетель №2, проходил рентгенографию стоп в частной клинике. Как ему пояснила Свидетель №2, это надо было для того, чтобы списать его в запас по наличию у него заболевания «Плоскостопие». Выполнив рентгенографию стоп, он передал полученные рентгеновские снимки Свидетель №2, которая изучив их, пояснила, что он не сможет получить военный билет на основании заболевания «Плоскостопие». На уточняющие вопросы Свидетель №2 о наличии у него хронических заболеваний, он пояснил ей, что страдает астигматизмом, у него плохое зрение (-3). После данного разговора с Свидетель №2, он по предварительной договоренности снова встретился с ней ДД.ММ.ГГГГ и получил от нее направление в ГБУЗ ВОКБ № к врачу-офтальмологу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику ГБУЗ ВОКБ № с направлением военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где прошел осмотр у врача-офтальмолога. По результатам проведенного медицинского осмотра и инструментального обследования, у него диагностировали хроническое заболевание: Миопия слабой степени правого глаза, смешанный астигматизм, частичная амблиопия левого глаза. ДД.ММ.ГГГГ медицинские документы из ГБУЗ ВОКБ № он передал Свидетель №2, которая, по прошествию некоторого времени, сообщила ему, что военно-врачебная комиссия, которую он фактически не посещал, признала его ограничено годным к военной службе, дала категорию «В», и скоро он получит военный билет. При этом, с июля 2022 года и до настоящего времени он не получил военный билет. Ранее он направлял в адрес руководства Следственного комитета РФ и ГУ МВД России по 

<

адрес> свои явки с повинной, в которых изложил суть совершенного им преступления. Просит прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, в связи с тем, что им была написана явка с повинной, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, и после совершения указанного преступления он добровольно сообщил в СУ СК России по 

<

адрес> по факту дачи им взятки.

(т.2 л.д.118-122, 136-142).

После оглашения, подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал полностью, пояснил, что на момент допроса у следователя, события помнил лучше. Он начал работать на хорошей работе и понял, что, если все это вскроется не благодаря ему, для него будет больше последствий. Если он сам признает вину, то, возможно, последствия будут более мягкими, и, тем самым, ему получится сохранить свою работу и свое положение.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в период весны 2021 года он познакомился с ФИО1 в компьютерном клубе «Юр Спейс», который расположен по адресу: 

<

адрес>, который рассказал ему, что он попадает под призыв в армию, и не хочет проходить службу. В свою очередь, он сообщил, что в случае передачи через него взятки в размере до 130000 рублей сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>, он может решить вопрос о выдаче фиктивного заключения о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета с установленной категорией «В». В свою очередь, ФИО1 согласился передать взятку. После этого, в мае 2021 года, он встретился с ФИО1 у компьютерного клуба «Юр Спейс», где получил от него 50000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> за выдачу военного билета. Затем, в период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он по предварительной договоренности встретился с Свидетель №2 у 

<

адрес> и сообщил о достижении договоренности с ФИО1 о передаче ей взятки в размере 70 000 рублей за решение вышеуказанного вопроса о выдаче военного билета. В свою очередь, Свидетель №2 согласилась получить взятку. Далее ФИО1 перевел со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк», следующую часть взятки в суммах: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5 000 рублей, а всего в общей сумме 28000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> за выдачу фиктивного заключения о наличии заболеваний у ФИО1, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета. В момент перевода ему денег, он находился в 

<

адрес>. После этого, в период с сентября 2021 года по начало октября 2021 года, он вновь встретился с ФИО1 у 

<

адрес>, где получил от последнего оставшуюся часть взятки в размере 50000 рублей, предназначенную должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> за решение вышеуказанного вопроса. Затем, в июле 2022 года он встретился с Свидетель №2 у 

<

адрес>, где отдал ей 70000 рублей из полученных от ФИО17 денег, а 58000 рублей похитил и потратил на собственные нужды. Относительно оставшихся 2 000 рублей он сказал ФИО1 ему не передавать. 

(т.1 л.д.55-63, 64-66, 67-74, т.2 л.д.96-105);

- показаниями Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, примерно весной 2020 года, когда она находилась в здании военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В момент подачи документов, она познакомилась с ФИО10 Примерно в конце лета 2020 года, ФИО10 снова прибыл в здание военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где ему нужно было предоставить документы, связанные с вопросами прохождения военно-врачебной комиссии, где он вновь встретился с ней. В ходе разговора она сообщила ФИО10, что может решать вопрос о прохождении военной комиссии, устанавливать наличие какого-либо заболевания и выдавать различным лицам военные билеты с отметкой «ограниченно годен» с целью уклонения от прохождения военной службы. Кроме того, она предложила ФИО10 подыскивать лиц, из числа знакомых, и передавать ей денежные средства за указанные действия. На самом деле, в ее должностные обязанности не входили вопросы выдачи военных билетов, она обманула ФИО10, а военные билеты она планировала помочь сделать посредством выяснения у призывников о наличии у них каких-либо детских заболеваний, оценивания внешнего вида призывника, изучением медицинских документов призывника, консультации призывника о симптомах болезней, которые надо было сообщить комиссии в военном комиссариате, чтобы получить направление на дополнительное медицинское обследование, после чего, заболевания у призывников либо подтверждались, либо она просила по-дружески различных врачей выставить диагноз в заключении, а также изготавливала различные снимки МРТ и справки, где имелись заболевания. Данные заключения предоставлялись призывниками в военный комиссариат, и врачи устанавливали им категорию годности – «ограниченно годен». Таким образом, она ни с кем из должностных лиц о передаче взятки не договаривалась, а просто обманывала призывников, использовала личные связи и подделывала справки и снимки, а также давала указания призывникам, на какие болезни как правильно жаловаться при осмотрах, как ставить ноги при снимках (для плоскостопия), какую нагрузку нужно дать для того, чтобы аппарат врача-кардиолога показал наличие сердечных заболеваний. 

Летом 2021 года ФИО10 сообщил ей о готовности ФИО1 передать 70000 рублей за выдачу военного билета с категорией «В». При этом, ФИО1 не имел заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. В июле 2021 года ФИО10 встретился с ней у 

<

адрес>, где передал ей 70000 рублей, полученные от ФИО1 Далее она получала от ФИО1 медицинскую документацию, после чего, направляла последнего на различные обследования к врачам, давала советы и указания для получения им военного билета вышеуказанным ею способом. 

(т.1 л.д.78-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает врио начальника отделения СПНО подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссара по Дзержинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> (СПНО подготовки и призыва граждан на военную службу (по ОСУ). ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 16-17-летнего возраста, ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 18-летнего возраста, ФИО1 при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). При этом, ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1). При этом, ФИО1 снова предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продолжением обучения в учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на воинский учет в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в связи со сменой жительства. При постановке на учет в указанном военном комиссариате, ФИО1 не предоставил документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. В личном деле ФИО1 находится медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № из ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», в которой также отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих прохождению военной службе. В указанной медицинской карте имеются сведения о перенесенных ФИО1 простудных заболеваниях и переломе руки в 2013-2014 и 2020 годах. Поскольку у ФИО1 имелась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, то он мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в 2021 году не проходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при прохождении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направлен в ГБУЗ ВОКБ № для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил медицинские документы из ГБУЗ ВОКБ №, содержащие сведения о наличии у него заболевания «Миопия слабой степени правого глаза. Смешанный астигматизм. Частичная амблиопия левого глаза», в военный комиссариат Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата согласно протоколу № признали его ограниченно годным к военной службе, освободили от призыва и зачислили в запас (категория «В» по ст.34«б» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №. 

(т.2 л.д.57-60).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- данными явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в СУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в книге регистрации сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал, что, узнал от своего знакомого ФИО10, что последний может помочь получить военный билет с отметкой о категории годности к военной службе «В» за денежные средства в размере до 120000 рублей. Летом 2021 года он решил воспользоваться предложением ФИО10 и заплатить денежные средства в качестве взятки, с целью «приобретения» военного билета, о чем он тому сообщил. В период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, им были переданы ФИО10 денежные средства в размере около 130000 рублей, из которых он дважды передавал ФИО10 наличные денежные средства в размере по 50000 рублей, еще около 30000 рублей он переводил тому посредством «Сбербанк Онлайн».

(т.1 л.д.26-27);

- данными материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе: копией сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СУ СК России по 

<

адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, ФИО13, а также противоправной деятельности ряда лиц, связанной с дачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получении взяток должностными лицами военных комиссариатов 

<

адрес>, за незаконную выдачу военных билетов с категорией здоровья, исключающей прохождение призывниками срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Согласно данному постановлению, в том числе, проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1, в результате которого в отношении последнего получены сведения из информационных ресурсов МВД России, нашедшие свое отражения в рапорте старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ и приложении к нему – сведений из ИБДР ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и сведений из ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>; данными рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ОРМ получены сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из информационных ресурсов МВД России, а именно сведения из ИБДР ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и сведения из ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно результатам проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся в УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> информации, ФИО1 может быть причастен к противоправной деятельности коррупционного характера ряда лиц, связанной с передачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получении взяток в военные комиссариаты 

<

адрес>. В случае возбуждения уголовного дела по данным фактам, по месту регистрации ФИО1 по указанному адресу, могут находиться предметы, документы, магнитные носители информации, средства связи, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу.

(т.1 л.д.213-218, 219-235, 236);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО9, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в период с мая по октябрь 2021 года передавал и перечислял денежные средства на общую сумму 128000 рублей ФИО10 в качестве взятки с целью получения военного билета по состоянию здоровья.

(т.2 л.д.161-165);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО10, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 в июле 2022 года передал денежные средства на сумму 70 000 рублей Свидетель №2 в качестве взятки с целью получения ФИО1 военного билета по состоянию здоровья.

(т.2 л.д.108-112);

- копией постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки «Айфон», IMEI: №, принадлежащий ФИО10

(т.1 л.д.108-110, 111-115);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», IMEI: №, в ходе которого обнаружена переписка в мессенджере «Ватсап» между абонентом ФИО10 и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 и ФИО10 обсуждали даты и суммы переводов денежных средств в качестве взятки за получение ФИО1 военного билета с отметкой о категории годности к военной службе «В» и прохождение военно-врачебной комиссии. Мобильный телефон марки «Айфон», IMEI: № признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.1 л.д.116-182, 125, 130, 132, 136, 139, 186);

- копией постановления о производстве выемки в военном комиссариате Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, а также личные дела ряда иных лиц, от которых, согласно представленным сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> материалами оперативно-розыскной деятельности,

Свидетель №2 и ее дочь ФИО13 аналогичным образом получали взятки, в том числе, от ФИО1

(т.1 л.д.188-190, 191-195);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО1, в ходе которого установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Ленинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст.34 «б» «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №») признан ограниченно годным к военной службе «В» и зачислен в запас. В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: учетная карта призывника, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра личного дела иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.1 л.д.196-209, 205-206, 212);

- копией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО10, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО10 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 28 000 рублей. Указанный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

(т.2 л.д.3-12, 15);

- данными светокопии индивидуальной выписки на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО10 №, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 28 000 рублей. 

(т.1 л.д.36);

- данными выписки из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждено решение Дзержинской призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по ст. 34б «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №») признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п.п.«а» п.1 ст.23 от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

(т.2 л.д.107);

- данными рапорта следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП за №, согласно которому ФИО1, в период с мая 2021 года по октябрь 2021 года, неоднократно встречался по предварительной договоренности с ФИО10 у компьютерного клуба «YRSpace», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передавал последнему наличные денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, а также неоднократно переводил со своего расчетного счета на расчетный счет ФИО10 денежные средства на общую сумму 28000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении военного билета с отметкой о категории годности к военной службе «В».

(т.1 л.д.10-11);

- данными протокола явки с повинной ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получал от лиц, из числа своих знакомых денежные средства, из которых часть денежных средств передавал Свидетель №2 в качестве взятки за выдачу военных билетов с установленной категорией «В» - ограниченно годен. 

(т.1 л.д.46-47).

По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная по содержанию явки с повинной ФИО1, находящейся в т.1 л.д.26-27, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК России по 

<

адрес> (т.1 л.д.32-33);

- постановление заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения по подследственности, согласно которому, в соответствии с п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, направляется для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ материал проверки (по факту явки с повинной ФИО1) в отношении ФИО1 по факту дачи взятки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в СУ СК России по 

<

адрес> (т.1 л.д.30);

- копия протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому весной 2021 года на адрес его проживания пришла повестка о призыве на срочную военную службу. Вместе с тем, по указанной повестке он не явился и решил найти способ, чтобы не проходить военную службу, а именно за денежное вознаграждение - взятку прибрести военный билет, дававший право не проходить срочную службу. В указанный период времени он работал администратором в компьютерном клубе «YRSpace», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с ФИО10, который в одном из разговоров сообщил о том, что у него имеются связи с военным комиссариатом, и тот смог бы за денежное вознаграждение в сумме до 120000 рублей помочь с получением военного билета, в котором будет указано о том, что он ограниченно годен к военной службе, что, соответственно, даст право не проходить срочную военную службу. При этом, ФИО10 пояснил ему, что сами расходы на военный билет в качестве взятки составят около 120000 рублей, которые можно будет передавать частями. Летом 2021 года, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он встретился с ФИО10 у 

<

адрес>, где передал ему часть суммы в качестве взятки 50000 рублей для решения вопроса с получением военного билета. Также, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, а всего в общей сумме 28000 рублей были перечислены им ФИО10 при помощи приложения «Сбер», также в качестве взятки, якобы, для дополнительных расходов, связанных с оформлением военного билета. При этом, ему не было подробно известно, как и каким образом были распределены денежные средства между ФИО10, а также иными лицами, причастными к оформлению военного билета на его имя. Затем, не позднее первой декады октября 2021 года, он встретился с ФИО10 у 

<

адрес>, где передал ему часть суммы в качестве взятки 50000 рублей для решения вопроса с получением военного билета. Таким образом, в период с июня 2021 года по октябрь 2021 года им было передана ФИО10 взятка в сумме 128000 рублей для решения вопроса с получением военного билета на его имя. С мая 2022 года по июнь 2022 года, по указанию ФИО10, он прибыл в военкомат Дзержинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, где тот познакомил его с работником военкомата - Свидетель №2 В дальнейшем, по ее указанию, он ходил в поликлинику, чтобы сделать рентген для плоскостопия. После чего, сделав снимки, принес Свидетель №2, и она сказала, что вариант с плоскостопием не пройдет. Уточнив, какие у него имеются заболевания, он сказал той о том, что у него плохое зрение, а именно астигматизм, а также зрение – 3, и даже больше, поскольку последний раз он проверял зрение 5 лет назад. После чего, по указанию Свидетель №2, он поехал к офтальмологу в ГБУЗ ВОКБ №. Результаты осмотра были представлены им Свидетель №2, и та сообщила ему о том, что в июле 2022 года военно-врачебная комиссия, которую он не посещал, признала его ограничено годным к военной службе, и что скоро ему выдадут военный билет. В августе 2022 года он явился в военкомат и предоставил документы, необходимые для получения военного билета, а именно фотографию и заявление. Однако до настоящего времени военный билет не получил. К допросу приобщил выписку о перечислениях ФИО10. Вину в даче взятки через посредника должностному лицу признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов активно сотрудничать со следствием и способствовать раскрытию и расследованию совершенного преступления. Также им была написана ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной по данному факту и направлена почтой в Следственный комитет (т.1 л.д.40-43);

- постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство свидетеля ФИО1 по уголовному делу № о приобщении к допросу выписки о движении по счетам (т.1 л.д.44);

- копия Индивидуальной выписки от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой операций по счету ФИО1, в которой отражены переводы денежных средств на счет ФИО10 на общую сумму 28000 рублей (т.1 л.д.45).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации. 

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

При этом, суд берет в основу обвинительного приговора приведенные выше показания ФИО10, Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания ФИО1, данные им судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства.

При этом, суд исходит из того, что показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, а также его явкой с повинной, поддержанной им в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом всем лицам были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1, в судебном заседании также не установлено.

Таким образом, проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд установил факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого ФИО1 к совершению преступления, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе, и изобличающие ФИО10 и Свидетель №2

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, что подтверждается медицинской документацией, наличие благодарностей от главы администрации 

<

адрес>, председателя Совета Ассоциации волонтерских центров, директора Института организационного развития и стратегических инициатив РАНХиГС, генерального директора Оргкомитета Чемпионата мира по футболу 2018 года в России.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, состояния его здоровья (наличие хронических заболеваний) и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления. 

Вместе с тем, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый совершил преступление, не являясь каким-либо должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения в настоящем деле примечания к ст.291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной ФИО1 была подписана им ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно дачи взятки должностному лицу военкомата через посредника ФИО10 для получения им военного билета, дававшего право не проходить срочную военную службу. Один экземпляр данной явки с повинной был направлен им в СУ СК России по 

<

адрес>, который зарегистрирован в алфавитной картотеке ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации сообщений о преступлениях зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-27).

Второй экземпляр явки с повинной был направлен ФИО1 в ГУ МВД России по 

<

адрес>, который был зарегистрирован в ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и был направлен в СУ СК России по 

<

адрес> для проведения проверки и принятия по нему решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, Свидетель №2, ФИО16 (т.1 л.д.40-43). В ходе допроса ФИО1 показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Вместе с тем, в ходе допроса ФИО10 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, последний уже сообщал органу следствия об обстоятельствах передачи ему ФИО1 денежных средств для передачи сотрудникам военкомата для получения ФИО1 военного билета с отметкой «ограничено годен».

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении – рапорт следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УКУ РФ в действиях ФИО1

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в действиях ФИО1, содержащиеся в результатах оперативно-розыскной деятельности, представленных сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также полученные в ходе расследования уголовного дела № и процессуальной проверки, проведенной по данному сообщению о преступлении, а не на основании сведений, содержащихся в явке с повинной ФИО1 и показаниях ФИО1

Кроме того, согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками 1 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», были получены сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из информационных ресурсов МВД России, а именно сведения из ИБДР ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и сведения из ОАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно результатам проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно имеющейся в УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> информации, ФИО1 может быть причастен к противоправной деятельности коррупционного характера ряда лиц, связанной с передачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получении взяток в военные комиссариаты 

<

адрес>. В случае возбуждения уголовного дела по данным фактам, по месту регистрации ФИО1 по указанному адресу, могут находиться предметы, документы, магнитные носители информации, средства связи, которые могут иметь доказательственное значение по уголовному делу (т.1 л.д.236).

Вышеуказанный рапорт с приложением к нему, а также с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о противоправной деятельности ФИО10, ФИО11, Свидетель №2, ФИО13, а также противоправной деятельности ряда лиц, связанной с дачей взяток, посредничеством во взяточничестве и получении взяток должностными лицами военных комиссариатов 

<

адрес> за незаконную выдачу военных билетов с категорией здоровья, исключающей прохождение призывниками срочной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ были направлены в следственный орган, - СУ СК России по 

<

адрес> (т.1 л.д.213-238).

Таким образом, на момент написания ФИО1 явки с повинной, в которой он сообщил о передаче денежных средств ФИО10, у правоохранительных органов имелась информация о наличии в действиях ФИО1 признаков противоправных деяний, о чем свидетельствуют показания ФИО10, данные им в качеств подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанные материалы оперативно-розыскной деятельности, согласно результатам которой получена информация о причастности ФИО17 к противоправной деятельности коррупционного характера.

Таким образом, написание ФИО1 явки с повинной и дача им признательных показаний, носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, о чем знал сам ФИО1

Кроме того, явка с повинной ФИО1 не содержала иных обстоятельств, которые не были известны органам предварительного следствия.

Также, несмотря на то, что явка с повинной была подписана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется сведений о фактическом направлении ее экземпляров в правоохранительные органы именно ДД.ММ.ГГГГ.

Не представлено таких сведений и в судебное заседание.

Исходя из этого, правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым: личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО1, хранящееся в камере хранения СУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Айфон» IMEI: №, принадлежащий ФИО10, хранящийся в камере хранения СУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу №, - хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО10 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №), хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу - ФИО1, хранящееся в камере хранения СУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу №; мобильный телефон марки «Айфон» IMEI: №, принадлежащий ФИО10, хранящийся в камере хранения СУ СК России по 

<

адрес> по уголовному делу №, - хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу; оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО10 (признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №), хранящийся в материалах уголовного дела №, - хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина