К делу 

<

...>

УИД: 23RS0

<

...>-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2024 года 

<

...>

Армавирский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Ткаченко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту: САО «РЕСО-Гарантия»), обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса, сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также просит взыскать с ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 22 500 руб., и них: 12 500 руб. - сумма государственной пошлины за подачу искового заявления, 10 000 руб. - сумма государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2024 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП) с участием автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1 Ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства, которым управлял водитель ФИО1 был заключен договор страхования – «ОСАГО». Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису страхования средств наземного транспорта 

<

...>. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. В свою очередь, во исполнение требований ст.18 Федерального закона от 

<

...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту: Закона об ОСАГО), с учетом установленных обстоятельств отсутствия данных ответчика в числе водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в соответствии с положениями ст.15 указанного Закона, решениями САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена компенсационная выплата по заявлению потерпевших в общей сумме 400 000 руб. С учетом указанных выше обстоятельств, истец полагает, что в соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право предъявления к ответчикам регрессных требований о взыскании произведенной компенсационной выплаты. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), одним из способов защиты права, является возмещение убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

По смыслу абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 1626-О, от 

<

...> N 1583-О).

Из приведенных правовых норм следует наличие права потерпевшего на предъявление требований к каждому из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда, как в полном объеме, так и в части.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>А, произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО2 

Данное ДТП произошло по вине ФИО1 Ответчик нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.

Виновным в произошедших ДТП признан ФИО1, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 

<

...>.

На момент ДТП, транспортное средство марки марки Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак 

<

...>, было застраховано по риску «ОСАГО» в САО «РЕСО-Гарантия», по полису страхования средств наземного транспорта №

<

...>

В связи с тем, что данные страховые случаи предусмотрены договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшим сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. (платежное поручение 

<

...> от 

<

...>, л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.16 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортным средством только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно п.п. «б» п.2 ст.9 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п.2.1 ст.9 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 

<

...> 

<

...>-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат – от 0,5 до 3, а также от стажа т возраста водителей – от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на основании, а также от того, заключается ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с абз.1 ст.14 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз.3 ст.14 ФЗ от 

<

...> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление ТС марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, с учетом также того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в общей сумме 400 000 руб. 00 коп., суд, в порядке абз.3 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 

<

...>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 500 руб., и них: 12 500 руб. - сумма государственной пошлины за подачу искового заявления, 10 000 руб. - сумма государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот ) руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 (десять тысяч) руб., а всего подлежит взысканию 422 500 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено - 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.