Дело № 2-2928\2017 

Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в регрессном порядке денежную сумму в размере 64800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей. 

Исковые требования обоснованы следующим.

06.05.2012 года между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга был заключен кредитный договор №789-44472087-810/12ф на сумму 200000 рублей на неотложные нужды с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Также 06.05.2012 года между истцом и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга был заключен договор поручительства №789-44472087-810/12фп, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору 3789-44472087-810/12ф от 06.05.2012 года в объеме 200000 рублей. В связи с неисполнением условий кредитного договора 18.07.2017 года ЗАО АКБ «ЭкспрессВолга» обратилось о взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 31.08.2017 года решением Балаковского районного суда Саратовской области по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с полным погашением истцом всей задолженности, что подтверждается справкой Банка. 09.08.2017 года истцом удовлетворены требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в полном объеме, поскольку ФИО2 не смог выполнить свое обязательство. Истцом оплачена задолженность по кредитному договору в размере 64 800,00рублей в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». В связи с отказом ответчика от добровольного возврата денежных средств истцу, последний вынужден обратиться в суд с иском. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в судебном извещении, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 19). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что определением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.08.2017 года, вступившего в законную силу 16.09.2017 года, производство по иску ЗАО АКБ «Экспресс Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с полным погашением ФИО1 задолженности, что подтверждается справкой Банка (копия кредитного договора л.д. 6, копия договора поручительства на л.д. 9, справка л.д. 13).

Истцом оплачена задолженность по кредитному договору в размере 64 800,00 рублей в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается копиями квитанций от 09.08.2017 (л.д. 12).

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Таким образом, согласно представленным документам, ФИО1 уплачены в счет погашения долга по кредитному договору №789-44472087-810/12ф денежные средства всего на сумму 64800 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 64800 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную сумму кредита в размере 64800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.