Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 июня 2018 года

Дело № 2а-778/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Романовская слобода» к начальнику отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, отделу судебных приставов отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления, 

установил:

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2017 года ДНТ «Романовская слобода» обязано устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком с кадастровым номером № площадью 2573 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, путем обеспечения свободного доступа на территорию ДНТ «Романовская слобода», передачи ключей от шлагбаума, установленного при въезде на указанную территорию.

По заявлению ФИО2 и исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, постановлением от 20 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство.

Согласно акту приема-передачи от 29 марта 2018 года взыскателю переданы ключи от шлагбаума, установленного при въезде на территорию ДНТ «Романовская слобода».

Постановлением от 29 марта 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнений требований, указанных в исполнительном документе.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области от 18 мая 2018 года отменено постановление об окончании исполнительного производства от 29 марта 2018 года и возобновлено исполнительное производство. 

4 июня 2018 года ДНТ «Романовская слобода» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам о признании незаконным и отмене постановления от 18 мая 2018 года. В обоснование требований указано, что должник в полном объеме исполнил решение, что подтверждается актом приема-передачи взыскателю имущества, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства вновь не имелось. Доводы взыскателя о том, что ключ не подходит к замку должны были быть проверены при принятии решения о возбуждении исполнительного производства вновь, чего не было сделано. Одновременно административный истец просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку указанное постановление получено представителем по почте только 29 мая 2018 года.

Судом в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП России по Ярославской области, начальник отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1

В судебном заседании представитель ДНТ «Романовская слобода» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель отдела судебных приставов по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что в рамках ранее возбужденного исполнительного производства ключи ФИО2 были переданы, при этом судебный пристав-исполнитель с участием должника и взыскателя выезжали на место, ключ проверялся, подходил к замку, после чего исполнительное производство было окончено, в отдел поступило заявление ФИО2 о том, что решение фактически не исполнено, поскольку ключ к замку от шлагбаума не подходит, на основании указанного заявления старшим судебным приставом-исполнителем было постановление об окончании исполнительного производства отменено, в рамках вновь возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проверены доводы взыскателя, произведен выезд на место и установлено, что ключ, находящийся у взыскателя к воротам не подходит, о чем был составлен акт о совершении исполнительских действий.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворении заявленных требований и пояснил, что 29 марта 2018 года ему были переданы ключи от шлагбаума в течение некоторого времени он пользовался данным ключом, доступ на территорию ДНТ был обеспечен, однако в мае 2018 года обнаружил, что ключ не подходит, сторож пояснил, что замок был поменян, в связи с чем он (взыскатель) обратился в службу судебных приставов с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление вынесено 18 мая 2018 года. Согласно конверту, представленному со стороны административного истца, ему судебным приставом-исполнителем направлена почтовая корреспонденция, на конверте имеются штампы Почты России от 25 мая 2018 года. 

Учитывая дату подачи 4 июня 2018 года, срок обращения в суд с момента получения постановления административным истцом не пропущен.

В соответствии с п. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из объяснений представителя отдела судебных приставов и заинтересованного лица следует, что взыскатель обратился в отдел судебных приставов с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку в доступе на территорию ДНТ «Романовская слобода» ему препятствуют.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что оспариваемое постановление вынесено по заявлению взыскателя уполномоченным лицом в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и соответствует требования вышеуказанной нормы. Проверка доводов взыскателя произведена путем проведения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 8 июня 2018 года доводы взыскателя нашли подтверждение, доступ на территорию ДНТ «Романовская слобода» у него отсутствует, решение суда фактически не исполнено.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление дачного некоммерческого партнерства «Романовская слобода» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева