Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/25 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2015 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор №116553181, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит на сумму сумма сроком на 3652 дня, размер процентов ха пользование кредитом по ставке 33% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, задолженность составляет сумма, из них задолженность по основному долгу – сумма, сумма – проценты.

16.04.2016 фио умерла, к имуществу умершей фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 3971795-197/2016, в связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору сумма, и расходы по госпошлине сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 18.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащих ответчиков – фио и ФИО1, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 умер 21.04.2020, в связи с чем производство по делу в части исковых требований адрес Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено определением суда.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на иск в письменном виде, указала, что не является наследником фио, кроме того, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 29.08.2015 между адрес Стандарт» и фио был заключен договор №116553181, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит на сумму сумма сроком на 3652 дня, размер процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из них задолженность по основному долгу – сумма, сумма – проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

16.04.2016 фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 3971795-197/2016 (л.д. 38-52), согласно которому наследником, принявшим наследство, являлся ее отец – ФИО2

24.10.2016 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако 21.04.2020 ФИО2 скончался. Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты РФ наследственного дело к имуществу умершего фио не заводилось, наличие наследственного имущества судом не установлено. 

Ответчик ФИО1 наследником умершей фио не является, в связи с чем правовые основания для взыскания задолженности перед банком с нее отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, исковые требования адрес Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2026. 

СудьяУткина О.В.