Дело №1 – 66/2017 г. и №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «12» апреля 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ходанович П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бочановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании Указа Президента РФ от 31.03.2016 г. № 139 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 31.03.2016 г. № 150 «О призыве в апреле-июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в отдел военного комиссариата хххххххххх, в связи с чем, 20.06.2016 г. ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата о явке в отдел военного комиссариата хххххххх на 22.06.2016 г. к 08-00 часам для сдачи анализов и на 23.06.2016 г. к 12-30 часам для прохождения медицинской комиссии, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. После получения вышеуказанных повесток у ФИО1 возник умысел на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться военный комиссариат для сдачи анализов и для прохождения медицинской комиссии, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки, не имея уважительных причин для неявки 22.06.2016 г. к 08-00 часам и 23.06.2016 г. к 12-30 часам, умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в отдел военного комиссариата ххххххххх по адресу: хххххх, для сдачи анализов и для прохождения медицинской комиссии не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки, не предоставил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

Кроме того, ФИО1 на основании Указа Президента РФ от 29.09.2016 г. № 503 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от 30.09.2016 г. № 625 «О призыве в октябре-декабре 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в отдел военного комиссариата хххххххх, в связи с чем, 07.10.2016 г. ему лично под роспись были вручены повестки военного комиссариата о явке в отдел военного комиссариата ххххххх на 18.10.2016 г. к 08-00 часам для сдачи анализов и на 01.11.2016 г. к 12-30 часам для прохождения медицинской комиссии, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Также 10.11.2016 г. ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в отдел военного комиссариата ххххххххх на 14.11.2016 г. к 09-00 часам для прохождения призывной комиссии, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Также 22.11.2016 г. ему лично под роспись была вручена повестка военного комиссариата о явке в отдел военного комиссариата хххххххх на 29.11.2016 г. к 12-30 часам для прохождения медицинской комиссии, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. После получения вышеуказанных повесток ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу в Вооруженных силах РФ при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан явиться в военный комиссариат для сдачи анализов и для прохождения медицинской и призывной комиссий, надлежащим образом оповещенный о необходимости явки, не имея уважительных причин для неявки 18.10.2016 г. к 08-00 часам, 01.11.2016 г. к 12-30 часам, 07.11.2016 г. к 09-00 часам, 14.11.2016 г. к 09-00 часам, 29.11.2016 г. к 12.30 часам, умышленно, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, в отдел военного комиссариата хххххххх по адресу: хххххххх, для сдачи анализов и для прохождения медицинской и призывной комиссий не явился, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Бочанова Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, не учится, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО1, возвращенное на ответственное хранение военному комиссару хххх, по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 25.04.2017г.