Дело № 1-183/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2,

защитников Курышева В.В., представившего удостоверение № 650 и ордер № 001012 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3, 

Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 295 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые - ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушении на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

07 марта 2018 года в дневное время ФИО1, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, находясь на территории СНТ «Жилстроевец», расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, распределив между собой роли в совершаемом преступлении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли на территорию садового участка № СНТ «Жилстроевец», принадлежащего ФИО12, расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, где подошли к бане, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории данного садового участка. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя каждый согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, совместно руками оттянув входную дверь данной бани, повредили замок, после чего, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в баню, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: самодельный мангал из нержавеющей стали, стоимостью 2 470 рублей, бак из нержавеющей стали, емкостью 80 литров, стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 3 670 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 3 670 рублей.

13 марта 2018 года в дневное время ФИО1, преследуя корыстные цели и желая обогатиться незаконным путем, находясь на территории СНТ «Жилстроевец», расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, вступил в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из иного хранилища, распределив между собой роли в совершаемом преступлении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришли на территорию садового участка № СНТ «Жилстроевец», принадлежащего ФИО7, расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, где подошли к бане, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенной на территории данного садового участка. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя каждый согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, совместно открыв незапертую входную дверь данной бани, незаконно проникли в баню, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: чугунный бак, стоимостью 2 066 рублей 66 копеек, чугунную топочную дверку, стоимостью 304 рубля, чугунную колосниковую решетку, стоимостью 132 рубля, а всего имущества, принадлежащего ФИО11, на общую сумму 2 502 рубля 66 копеек, которое вынесли за территорию данного садового участка и перенесли к территории дачного участка № СНТ «Жилстроевец», где, опасаясь быть задержанными посторонними лицами, находящимися на территории данного СНТ, вынуждены были оставить вышеуказанный похищенный чугунный бак около данного садового участка, а похищенные ими чугунную топочную дверку и чугунную колосниковую решетку перенесли и положили в багажное отделение автомашины ЗАЗ «Sens», регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО2, припаркованной около садового участка № СНТ «им. Мичурина», расположенного на территории Октябрьского района г. Пензы, после чего попытались скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления председателем СНТ «им. Мичурина» ФИО8 и его братом ФИО9

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшим ФИО12, принес извинения потерпевшему ФИО11, и защитник Курышев В.В. просили освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, пояснивший, что он признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном, загладил вред перед потерпевшим ФИО12, принес извинения потерпевшему ФИО11, и защитник Халимон О.А. просили освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО11 не возражал против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа.

Потерпевший ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что претензии материального характера к ФИО1 и ФИО2 у него отсутствуют.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы – Дудоров А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайств ФИО1 и ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Так, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона обязательным условием для применения к лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, положений ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, загладил вред, причиненный преступлением ФИО12, добровольно передав в счет возмещения причиненного ущерба 1 900 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО12 (л.д. 151), и принес свои извинения потерпевшему ФИО11, со стороны потерпевших отсутствуют претензии материального характера.

ФИО2 впервые совершил преступление, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением ФИО12, добровольно передав в счет возмещения причиненного ущерба 1 500 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО12 (л.д. 150), и принес свои извинения потерпевшему ФИО11, со стороны потерпевших отсутствуют претензии материального характера.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно применение данной нормы закона.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, условия жизни их семей, в которых имеются малолетние дети, а также то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2, являющиеся трудоспособными, имеют возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок 3 (три) месяца – до 20.09.2018 года, по следующим реквизитам: Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН 

<

***> КПП 583401001 БИК 045655001 ОКПО 08680483 ОКАТО 56401364000 ОГРН 

<

***> ОКВЭД 84.24 ОКТМО 56701000 р/с 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе л/сч. 04551А23180) код бюджетной классификации 18811621010016000140.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с оплатой в срок 3 (три) месяца – до 20.09.2018 года, по следующим реквизитам: Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе, адрес: Россия, 440066, ул. Долгова, 4а, ИНН 

<

***> КПП 583401001 БИК 045655001 ОКПО 08680483 ОКАТО 56401364000 ОГРН 

<

***> ОКВЭД 84.24 ОКТМО 56701000 р/с 

<

***> УФК по Пензенской области (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по г. Пензе л/сч. 04551А23180) код бюджетной классификации 18811621010016000140.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья