Дело № 1-19/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000201-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2

защитников Кузнецова В.С.,

ФИО3,

при секретаре Закирове А.В.,

а также представителей потерпевшего ФИО4,

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего аппаратчиком в 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого: 

1.Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

2.Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч. 3 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом Постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожденного (с учетом Приговора Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, используя газорезки разрезали на части и приступили к 

<

данные изъяты> хищению двух металлических анкерных угловых опор линии электропередач марки 

<

данные изъяты> стоимостью 60 480 рублей за 1 опору, общей стоимостью 120 960 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Однако довести хищение до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так совершение преступления было пресечено оказавшимися на месте происшествия сотрудниками полиции.

По ходатайству подсудимых настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны преступления) вступили в предварительный сговор. Подсудимые непосредственно приступили к хищению, однако не смогли довести его до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступление было пресечено на стадии покушения оказавшимися на месте происшествия сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, имея непогашенные судимости, а также то, что подсудимые не предприняли достаточных мер по возмещению причиненного преступлением ущерба, поскольку анкерные угловые опоры линии электропередач разрезаны газорезкой и приведены в негодное для использования по назначению состояние, о чем заявитель представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, суд не находит.

Сообщение подсудимыми сведений об обстоятельствах совершения преступления и о месте нахождения похищенного является содействием в расследовании преступления, основанием для применения ст.76.2 УК РФ не является, так как не может расцениваться как возмещение подсудимыми причиненного преступлением ущерба и заглаживание вреда, поскольку процессуальные действия выполнялись по инициативе правоохранительных органов в рамках доказывания по делу. 

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни их семей, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а в отношении ФИО2 - обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно. ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ, сочетанное». 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает их явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги. Помимо этого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым учесть имеющиеся у него тяжелые заболевания, родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его среднемесячный доход в размере 40 000 рублей, о котором подсудимый сообщил суду.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, принадлежащие 

<

данные изъяты> подлежат оставлению у него по принадлежности, автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, подлежит оставлению у него по принадлежности, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа определенными частями, установив следующие сроки выплаты штрафа:

- часть штрафа в сумме 20 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 

- часть штрафа в сумме 20 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 

- часть штрафа в сумме 20 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 

- часть штрафа в сумме 20 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ; 

- часть штрафа в сумме 20 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.308 ч.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что назначенный в качестве наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

- пройти обследование у нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две разрезанные анкерные угловые опоры 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего ФИО20 - оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить у него по принадлежности;

- 2 газорезки в комплекте, 6 редукторов, 8 кислородных баллонов, 2 пропановых баллона, принадлежащие осужденному ФИО1, хранящиеся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: 

<

данные изъяты>