№ 5- 112/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2017 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области

Рузанова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-Жутенкова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> частным охранником в ЧО ООО «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственностиза совершение административных правонарушений против порядка управления(личность удостоверена на основании удостоверения частного охранника Б№),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским-кинологом ОР ППС МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. в 

<

адрес>ФИО1 находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В действиях ФИО1 были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.50 мин. в 

<

адрес>ФИО1 находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами дела, исследованными судьей в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении №/К0130893 от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортами; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. 

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 по неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что судья признает обстоятельством отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении Ж.И.ВБ. наказания в виде наложения административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

КБК: 18№, УИН 18№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК: №, р/с 40№, получатель: ОП «Сельцо» 

<

адрес>( адрес не известен), ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рузанова