Производство №2-1267/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-005868-12)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коллегии адвокатов «Ялос-лекс» к Запорожец Марии Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Адвокатская палата Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 53345,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,37 рубля.

Требования мотивированы тем, что Запорожец М.К. является адвокатом и до 

<

дата> осуществляла адвокатскую деятельность в составе коллегии адвокатов «Ялос-лекс», которая в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» являлась её налоговым агентом по доходам, полученным ею в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также её представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами. Порядок начисления и выплаты адвокатских гонораров адвокатам, осуществлявшим в 2022 году адвокатскую деятельность в составе коллегии адвокатов «Ялос-лекс», был установлен Положением «О порядке начисления и выплаты адвокатских гонораров и заработной платы в коллегии адвокатов «Ялос-лекс», утверждённым решением общего собрания адвокатов от 

<

дата>, протокол №

<

номер>. В соответствии с этим Положением общая сумма выручки (гонорар) адвоката Запорожец М.К., поступившая на банковский счёт коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за каждый конкретный месяц (пункт 2.1 Положения), определялась на основании сведений, содержащихся в выписках по расчетному счету №

<

номер> в АО «ГЕНБАНК» за соответствующий месяц. В частности, согласно указанным банковским выпискам на имя адвоката Запорожец М.К. в 2022 году поступили денежные средства: 

<

дата> – 171000 рублей от ООО «Лаваш», 

<

дата> – 4900.00 руб. согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> - 4 900.00 руб. согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> - 138000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 3 000.00 руб. согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> – 33000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 74000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 171 000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 6 000.00 руб. от ФИО2; 

<

дата> - 97 000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 171 000.00 ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 30 000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 171 000.00 руб. от ООО «Лаваш»; 

<

дата> - 5 000.00 руб. от ФИО3; 

<

дата> - 3 000.00 руб. от ФИО4 Всего поступило 1 082 800 рублей. Из этой суммы удержаны обязательные взносы и платежи: на общие нужды Адвокатской палаты Республики Крым за период с января по октябрь 2022 года - 15 000 рублей; на содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за период с января по декабрь 2022 года - 69 759,20 руб.; НДФЛ - 130 386 руб. Фактически за 2022 год адвокату Запорожец М.К. перечислено 931 000,56 руб. гонорара, тогда как подлежало выплате только 866 630,92 руб. При этом при расчете адвокатского гонорара адвоката Запорожец М.К. за февраль 2022 года была допущена счетная ошибка, которая заключается в следующем. В Расчете адвокатских гонораров за февраль 2022 г. отражено, что на банковский счет коллегии адвокатов «Ялос-лекс» в феврале 2022 года на имя адвоката Запорожец М.К. поступило 142 900 рублей, на основании чего 

<

дата> на карточный счет адвоката Запорожец М.К. было перечислено 119000,39 руб. Однако согласно банковской выписке 

<

дата> на имя адвоката «Запорожец М.К. на счет коллегии поступило 4 900.00 руб. с формулировкой «Платёж согласно реестру от 08.02.2022». 

<

дата> на счет поступило 138 000.00 руб. от ООО «Лаваш» с формулировкой «Частичная оплата за оказание юридической помощи адвокатом Коллегии адвокатов «Ялос-лекс» Запорожец М.К. согласно договора б/н от 30.09.2021г. за январь 2022г. Без НДС». Таким образом, в точном соответствии с пунктом 2.1 Положения о порядке начисления и выплаты адвокатских гонораров и заработной платы в коллегии адвокатов «Ялос-лекс» от 

<

дата> общая сумма выручки (гонорар) адвоката Запорожец М.К. за февраль 2022 года, поступившая на банковский счёт коллегии адвокатов «Ялос-лекс», составила только 4 900 рублей, а не 142 900 рублей, как отражено в Расчете адвокатских гонораров за февраль 2022 года. Соответственно при расчете адвокатского гонорара адвоката Запорожец М.К. за февраль 2022 года сумма гонорара 138 000 рублей была включена ошибочно, так как эта сумма поступила на банковский счет коллегии от ООО "ЛАВАШ" не в феврале, а 

<

дата>, т.е. в следующем месяце. Между тем при расчете адвокатского гонорара адвоката Запорожец М.К. За март 2022 года указанная сумма 138 000 рублей была также внесена в расчет и на этом основании адвокату Запорожец М.К. был начислен адвокатский гонорар за март 2002 года в сумме 114 837,06 руб. Из этого следует, что одна и та же сумма 138 000 рублей, поступившая 

<

дата> на банковский счет коллегии на имя адвоката Запорожец М.К., при расчете её адвокатского гонорара была ошибочно учтена дважды: за февраль и за март 2022 года. Кроме этого в апреле, октябре, ноябре и декабре 2022 года на банковский счет коллегии адвокатов «Ялос-лекс» на имя адвоката Запорожец М.К. никакие суммы вообще не поступали, в связи с чем у неё образовалась задолженность по обязательным отчислениям в Адвокатскую палату Республики Крым и по вносам на содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за эти периоды. Общая сумма задолженности вместе с переплатой гонорара за февраль 2022 года составляет 53 345,64 руб. Данные обстоятельства могут быть подтверждены документами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. При этом в силу ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ адвокат Запорожец М.К. не находится в трудовых отношениях с коллегией адвокатов «Ялос-лекс», а потому положения ст. 1109 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются. Из этого следует, что сумма задолженности адвоката Запорожец М.К. перед коллегией адвокатов «Ялос-лекс» является её неосновательным обогащением, которое она добровольно возвратить отказывается, что может быть подтверждено перепиской по электронной почте.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, явку представителей не обеспечили.

Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании. При этом ранее по этому же мотиву судебное заседание уже откладывалось. Судом также учтено, что ходатайство об отложении рассмотрения дела лично подано ответчиком посредством приемной суда, то есть её нахождение на лечение не препятствовало явке в суд, подаче ходатайства, при этом справка о нахождении на лечении выдана ООО «Медицинский центр Аквавита Крым», а не государственным учреждением здравоохранения, без указания на стационарное или амбулаторное лечение, об открытии листка нетрудоспособности. Следовательно, по мнению суда, имеет место быть уклонение от явки в суд, попытка затянуть рассмотрение дела, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Ранее ответчиком подавались письменные возражения, в которых исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства получены законно.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период до 

<

дата> Запорожец М.К. являлась членом коллегии адвокатов «Ялос-лекс».

Согласно протоколу общего собрания адвокатов коллегии адвокатов «Ялос-лекс» от 

<

дата> №

<

номер> принято решение считать Запорожец М.К. в соответствии с пунктом 6.9 устава выбывшей из коллегии на основании личного заявления.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания адвокатов коллегии адвокатов «Ялос-лекс», оформленным протоколом №

<

номер> от 

<

дата> утверждено Положение о порядке начисления и выплаты адвокатских гонораров и заработной платы в коллегии адвокатов «Ялос-лекс», которое введено в действие с 

<

дата>.

Сведений об оспаривании названного положения, его принятия не имеется.

Согласно п. 1 данного Положения в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокатам доверителями, и компенсация адвокатам расходов, связанных с исполнением поручения (адвокатский гонорар), вносится (перечисляется) доверителями на расчетный счет коллегии адвокатов «Ялос-лекс» в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашениями между адвокатами и доверителями

Пунктом 2 Положения определен порядок расчета адвокатских гонораров.

Так, по истечении отчетного месяца по документам первичного бухгалтерского учета определяется общая сумма выручки (гонорар) каждого адвоката за месяц, поступившая на расчётный счёт коллегии адвокатов «Ялос-лекс» (пункт 2.1).

Определяется общая сумма фактических расходов на содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за месяц в соответствии со сметой расходов (пункт 2.2. договора).

Определяется доля расходов каждого адвоката в общих расходах коллегии путем деления общей суммы расходов (пункт 2.2) на количество адвокатов, состоящих в коллегии на конец данного месяца (за исключением адвокатов, статус которых приостановлен в соответствии со статьёй 16 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») (пункт 2.3.).

Согласно пункту 2.4 из общей суммы гонорара вычитаются профессиональные расходы на: общие нужды Адвокатской палаты Республики Крым – в размере, установленном конференцией адвокатов Адвокатской палаты Республики Крым; содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» - в сумме, определённой в соответствии с пунктом 2.3 настоящего Положения; взнос в Пенсионный фонд Российской Федерации - в сумме, установленной законодательством Российской Федерации; взнос в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме, установленной законодательством Российской Федерации; иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности, - в сумме, которая была фактически израсходована адвокатом в данном месяце.

В соответствии с пунктом 2.5 Положения определяется налогооблагаемый доход каждого адвоката за отчетный месяц путем вычитания из общей суммы гонорара (пункт 2.1) сумм профессиональных расходов (пункт 2.4).

Согласно п. 3 Положения из налогооблагаемого дохода адвокатов производятся удержания в следующем порядке:

налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13 % с учётом установленных статьями 218 и 219 Налогового кодекса Российской Федерации стандартных и социальных налоговых вычетов, который перечисляется в соответствующий бюджет в установленные законом сроки;

расходы на содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» (пункт 2.3 настоящего Положения);

отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Республики Крым (пункт 2.4.1 настоящего Положения), которые перечисляются на счёт Адвокатской палаты в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платёж; 

иные удержания, предусмотренные законодательством (по исполнительным документам и т.п.).

Согласно пункту 4 Положения оплата труда помощников и стажёров адвокатов осуществляется по сдельной системе оплаты труда только за фактически выполненную работу в размере 75 % от суммы вознаграждения, поступившей на расчётный счёт коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за работу по выполнению поручений адвокатов соответствующим советником, помощником или стажёром адвоката.

Для этих работников устанавливается месячная норма труда в виде суммы вознаграждения, поступившего на расчётный счёт коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за работу по выполнению поручений адвокатов соответствующим помощником или стажёром адвоката, которая должна быть не менее 20 000 рублей.

При невыполнении этой нормы труда при отсутствии вины коллегии адвокатов «Ялос-лекс» оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

Пунктами 5-6 Положения установлено, что из заработной платы помощников и стажёров удерживается налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 13 % с учётом установленных статьями 218 и 219 Налогового кодекса Российской Федерации стандартных и социальных налоговых вычетов, который перечисляется в соответствующий бюджет в установленные законом сроки.

Оставшиеся после удержаний суммы адвокатских гонораров и заработной платы других работников коллегии, подлежащие выплате согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, перечисляются на банковский счёт, указанный адвокатом или другим работником коллегии адвокатов «Ялос-лекс».

Также, как установлено судом, на заседании Совета Адвокатской палаты Республики Крым 

<

дата> протокол №

<

номер> (с изменениями 

<

дата>, протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>, 

<

дата> протокол №

<

номер>) утверждено Положение об определении размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Республики Крым.

Согласно п. 1 данного Положения определен и утвержден единый размер обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды АПРК в 2021-2022г.г. для каждого адвоката включенного в Реестр адвокатов Республики Крым в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей в месяц, из них: 300 (триста) рублей на общие нужды ФПА РФ, 1200 (одна тысяча двести) рублей на общие нужды АП Республики Крым. Указанная сумма подлежит ежемесячному перечислению на расчетный счет Адвокатской палаты или внесением в кассу Адвокатской палаты Республики Крым в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Неисполнение адвокатом обязанности, предусмотренной п.п.5 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты (в течение 3-х месяцев подряд), влечет дисциплинарную ответственность, предусмотренную п.6 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката РФ.

Согласно п. 4 Положения ежемесячные обязательные отчисления, предусмотренные п. 1 Положения производятся в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет АПРК или внесением в кассу Адвокатской палаты Республики Крым.

Из представленных суду выписок по банковскому счету коллегии адвокатов и расчетов гонорара с учетом расходов следует, что на имя адвоката Запорожец М.К. в 2022 году поступили денежные средства в общем размере 1082800 рублей: 

<

дата> – 171000 рублей от ООО «Лаваш», 

<

дата> – 4900 рублей согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> – 4900 рублей согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> – 138000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 3000 рублей согласно реестру от 

<

дата>; 

<

дата> – 33000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 74000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 171000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 6000 рублей от ФИО2; 

<

дата> – 97000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 171000 от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 30000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 171000 рублей от ООО «Лаваш»; 

<

дата> – 5000 рублей от ФИО3; 

<

дата> – 3000 рублей от ФИО4

Из этой суммы удержаны обязательные взносы и платежи: на общие нужды Адвокатской палаты Республики Крым за период с января по октябрь 2022 года – 15000 рублей; на содержание коллегии адвокатов «Ялос-лекс» за период с января по декабрь 2022 года – 69759,20 рубля; НДФЛ – 130386 рублей.

Таким образом, выплате подлежали денежные средства в размере 867654,8 рубля (№

<

номер>69759,20-15000), фактически же выплачено 923000,56 рубля, то есть в большем размере.

При этом, как следует из материалов дела, платеж в размере 138000 рублей от ООО «Лаваш», поступивший на счет коллегии адвокатов 

<

дата>, учтен дважды: в февраль 2022 года и в март 2022 года, что привело к выплате гонорара в завышенном размере за февраль 2022 года.

Названные обстоятельства подтверждены материалами дела (предоставленными суду расчетами расходов по содержанию коллегии, выписками по счету), ответчиком расчеты не оспорены, доказательств обратного не предоставлено, своего расчета ответчик не предоставила.

Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере 53345,64 рубля.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,37 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования коллегии адвокатов «Ялос-лекс» к Запорожец М. К. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Запорожец М. К., паспорт серии №

<

номер>, в пользу коллегии адвокатов «Ялос-лекс», ИНН №

<

номер> неосновательное обогащение в размере 53345 (пятьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот рублей) 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 

<

дата>