Дело № 5-879/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-005768-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 июня 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21.04.2023 года в 10 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>, водитель ФИО4 двигаясь по Пулковскому ш. от Санкт-Петербургского ш. к КАД, оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 21.04.2023 года, а именно в срок до 21.04.2023 года в 10 час. 05 мин. не выполнил законное требование, о прекращении противоправных действий, 07.06.2023 года в 09 час. 50 мин. управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных правонарушений не совершать. Сообщил, что имеет инвалидность третьей степени. 

В подтверждение своих доводов предоставил справку ФКУ «ГБ МСЭ по Ленинградской области» от 29.06.2022 года.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 07.06.2023 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО4 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО4 указал, что с нарушением согласен, с тонировкой комфортнее;

- письменными объяснениями старших инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 от 07.06.2023 года, согласно которым 07.06.2023 года был выявлен ФИО4 управлявший транспортным средством «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО4 от 07.06.2023 года, согласно которым 07.06.2023 года в 09 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>, он управлял транспортным средством «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого была установлена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он не исполнил;

- копией постановления старшего инспектора старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 21.04.2023 года №18810078220002156251 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 21.04.2023 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 21.04.2023 года в 10 час. 05 мин.;

- копией постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.06.2023 года №18810278230390129299 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО4;

- письменным требованием старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.06.2023 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО4 обязан удалить с передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента, с указанием срока устранения до 08.06.2023 года в 10 час. 00 мин.;

- рапортами старших инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО2 в которых отражены обстоятельства выявления, правонарушения совершенного ФИО4;

- протоколом об административном задержании № 002354 от 07.06.2023 года, составленном в отношении ФИО4, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- справками ИЦ, ИБД, ФИС ГИБДД-М и карточкой учета правонарушений, согласно которым ФИО4 в течение предшествующего года неоднократно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не совершал; 

- копией справки ФКУ «ГБ МСЭ по Ленинградской области» от 29.06.2022 года, согласно которой ФИО4 является инвалидом третьей группы. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 21.04.2023 года в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 ему было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 21.04.2023 года в 10 час. 05 мин. 

Данное требование было получено ФИО4 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем законные требования сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 21.04.2023 года в установленный срок до 21.04.2023 года в 10 час. 05 мин. ФИО4 исполнено не было, что было выявлено старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 07.06.2023 года при остановке транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

Таким образом, судом установлено, что 21.04.2023 года в 10 час. 06 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>, ФИО4 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение в том числе, сведения о том, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, однако выводов для себя не сделал, что негативно характеризует личность лица, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 08.06.2023 года с 12 час. 00 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО4 в период с 11 час. 30 мин. 07.06.2023 года по 01 час. 15 мин. 08.06.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Лежакова Т.В.