Дело № 1-109(1)/2024г.

64RS0034-01-2024-000878-11 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Вейкиной К.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - Загадайловой Е.А., Романюка А.А., 

подсудимого - Ишкина В.Г.,

его защитника - адвоката Глухова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ишкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишкин В.Г. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут (по Московскому времени) Ишкин В.Г., следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне № заводской №, место № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения в общественном месте - вагоне № плацкартного типа, действуя умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок на железнодорожном транспорте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и правилами поведения в поезде, осознавая присутствие других пассажиров и противопоставляя себя им, при проследовании вышеуказанного пассажирского поезда по перегону 

<

данные изъяты> (территория 

<

адрес>) встал со своего пассажирского места №, и без видимого повода, из хулиганских побуждений, игнорируя и унижая достоинство других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, беспричинно схватил одной рукой за волосы следовавшую вместе с ним в указанном вагоне ФИО6, находившуюся на пассажирском месте №, и резко с силой стал их дергать в разные стороны, в результате чего вырвал клок волос, причинив ей сильную физическую боль, а другой рукой схватил за горло следовавшего вместе с ним в указанном вагоне ФИО7, также находившегося на пассажирском месте №, причинив ему физическую боль, тем самым грубо нарушил спокойствие следовавших в данном вагоне пассажиров, вызывая у присутствующих пассажиров беспокойство и опасение за свою безопасность.

По прибытии пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> Ишкин В.Г. по информационному листу начальника указанного поезда был передан сотрудникам полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Ишкин В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке. 

Подсудимый Ишкин В.Г. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ишкин В.Г. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ишкина В.Г. суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на железнодорожном транспорте.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ишкин В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ишкиным В.Г. преступления средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность, Ишкин В.Г. в целом характеризуется положительно (т. 1 л.д. 233, 240), ранее не судим (т. 1 л.д. 197-201), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 217), в содеянном искренне раскаивается.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Ишкин В.Г. страдает в настоящее время и страдал во время инкриминируемого ему деяния иным психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Ишкин В.Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии. Рекомендовано наблюдение и лечение у врача-психиатра-нарколога от алкоголизма на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т. 1 л.д. 225-227).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование Ишкина В.Г. расследованию преступления, которое выражается в даче им признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного. Кроме того, по основаниям части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику Ишкина В.Г. по месту работы, факт его привлечения к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого иного психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого Ишкина В.Г. положений части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у Ишкина В.Г. смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что наказание Ишкину В.Г. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности, в том числе оснований для прекращения производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Ишкину В.Г. положений статьи 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: клок волос светлого цвета и образцы буккального эпителия ФИО6, упакованные в бумажные конверты коричневого цвета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; материалы в отношении ФИО1 по ст. 20.20 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ на 9 листах формата А4 в копиях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: