УИД:58RS0029-01-2020-000285-07

Дело № 5-80/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 19 октября 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2020 года в 19 часов 53 минуты в р.п. Пачелма, Пачелмского района, Пензенской области на улице Подгорная около дома № 6 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 22.05.2020 в 10 часов 10 минут управлял автомобилем Мазда № на передних боковых стеклах которой было нанесено покрытие (темная пленка), светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 28 технического регламента таможенного союза №2877. За данное правонарушение на основании ч.3.1 ст.125 КРФоАП было вынесено постановление 18810058200000524538 и выдано требование о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1.ч.3 ст.28 Федерального Закона о полиции. 16.08.2020 в 19 часов 53 мин. ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение повторно, тем самым не прекратил свои противоправные действия ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 952069 от 18 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810058200000524538 от 22.05.2020 из которого следует, что 22.05.2020 в 10 часов 10 минут ФИО1 нарушил ч.3.1 ст.12.5 КРФоАП;

- требованием о прекращении противоправных действий от 22.05.2020 выданному ФИО1, которое подлежит исполнению в течение суток с момента выдачи и которое ФИО1 не выполнил; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2020 № 18810058200000886634, из которого следует, что 16.08.2020 в 19 часов 53 минуты ФИО1 управлял автомобилем Мазда № на передних боковых стеклах которой было нанесено покрытие (темная пленка), ухудшающая обзор с места водителя;

- рапортом инспектора ДПСОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 18.08.2020 с изложенными в нем обстоятельствами правонарушения. Измерение проводилось с помощью техсредства ТОНИК 6332 (свидетельством о поверке № Т-20-765477). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 доказана.

Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811601191019000140 (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 952069 от 18 августа 2020 года, УИН:18810458200220018447).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Цибизова