П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 29 октября 2020 года

(ул. Комсомольская д.48-а) 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекавшегося, 

установила:

ФИО1 в 21 часов 05 минут 28.10.2020 года не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не исполнил требование о прекращении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от 14.10.2020 года, чем нарушил п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года. После привлечения 14.10.2020 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и письменного требования от 14.10.2020 года об удалении в 10-дневный срок покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО1 до 28.10.2020 года продолжал управлять транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, покрытые пленками, ограничивающими обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что 14.10.2020 года он привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, был ознакомлен с требованием о прекращении совершения административного правонарушения, однако покрытие с передних боковых стекол автомобиля не удалил, поскольку был записан в автосервис для удаления покрытия на 01.11.2020 года. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктами 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 06.02.202020 года) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. 

Из протокола об административном правонарушении от 28.10.2020 года усматривается, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в неисполнении им требования о прекращении административного правонарушения по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ от 14.10.2020 года, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О полиции».

Полномочия инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) подтверждаются должностным регламентом, постовой ведомостью расстановки нарядов.

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО2 следует, что 28.10.2020 года во время несения службы с 19.00 час. 28.10.2020 года до 07.00 час. 29.10.2020 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена пленка, ограничивающая обзор видимости с места водителя. Установлено, что за аналогичное правонарушение ФИО1 14.10.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, которое водителем исполнено не было. 

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Он осознавал, что оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, и желал этого.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева