Дело № 2-936/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Сумченко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

02 июля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области суд с иском к ФИО1 о взыскании с него, как с наследника, задолженности по кредитному договору, заключенному 05.06.2014 с ФИО2, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от 05.06.2014 в размере 537 638,85 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 435 688,29 рублей, начисленные проценты 29 541,08 рублей, штрафы и неустойки 72 409,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 576 рублей (л.д. 2-3).

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.03.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим - ФИО3 о, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово (л.д.83).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.05.2018 гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передано по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (л.д. 95-96).

Определением от 01.06.2018 настоящее гражданское дело принято к производству Рудничного районного суда г. Кемерово (л.д. 100).

Требования истец мотивирует тем, что 05.06.2014 ОАО «Альфа-Банк» заключило с ФИО2 соглашение о кредитовании на получение кредита № №, во исполнении которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 481 400 рублей. По условиям соглашения были установлены проценты за пользование кредитом в размере 16,99%, порядок возврата – путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В последствии банку стало известно, что заемщик умер. Задолженность по долгам наследодателя составляет 537 638,85 рублей, из которых просроченный основной долг 435 688,29 рублей, начисленные проценты 29 541,08 рублей, штрафы и неустойки 72 409,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3оборот, 104).

Ответчик ФИО3 о в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3. 

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.06.2014 ОАО «Альфа-Банк» заключило с ФИО4 соглашение о кредитовании № (л.д. 15-17, 21, 22-28). Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствиями с положениями ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 31-36).

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО4 в размере 481 400 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме (л.д. 10). 

По условиям соглашения были установлены проценты за пользование кредитом в размере 16,99%, порядок возврата – путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца (л.д. 15). 

Заемщик ФИО4 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитовании (л.д. 10-11).

я В силу п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Задолженность ФИО4 составила 537 638,85 рублей, из которых просроченный основной долг 435 688,29 рублей, начисленные проценты 29 541,08 рублей, штрафы и неустойки 72 409,48 рублей (расчет на л.д. 7), в настоящее время задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО2, возникающее из соглашения о кредитовании № от 05.06.2014, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО5 ФИО16 приходится ФИО2 

<

данные изъяты>, что подтверждается 

<

данные изъяты> (л.д. 48, 49), свидетельства о перемене имени ФИО2 на ФИО2 (л.д. 50), свидетельства о рождении ФИО5 ФИО17 (л.д. 51).

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 44-81), заведенного нотариусом города 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство принял наследник по закону, 

<

данные изъяты> наследодателя - ФИО5 ФИО18, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

денежный вклад с причитающимися процентами по счету №, остаток на дату смерти 0,28 долларов США, в АО «Альфа-Банк» (л.д. 64);

денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, остаток на 14.07.2015 0,00 рублей; №, остаток на 14.07.2015 0,00 рублей; №, остаток на 14.07.2015 43 121,07 рублей, в ЗАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 65);

денежные вклады с причитающимися процентами по счетам № банковская карта, остаток на дату смерти 564,18 рублей; №, остаток на дату смерти 5,00 долларов США; №, остаток на дату смерти 10,34 рублей, в дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 66).

При этом, исходя из курса иностранной валюты, установленного Банком России на день открытия наследства - 62,1307 рублей за 1 доллар США, стоимость наследственного имущества по счету № в АО «Альфа-Банк», с остатком на дату смерти 0,28 долларов США составил 17,39 рублей (62,1307 рублей х 0,28 долларов США) по счету № в дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», с остатком на дату смерти 5,00 долларов США составил 305,65 рублей (62,1307 рублей х 5 долларов США).

Таким образом, судом установлено наличие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и принятие его наследником ФИО5 ФИО19.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 ФИО20 может отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – остатков денежных средств по счетам.

Таким образом, ФИО5 ФИО21 принял наследство ФИО2 общей стоимостью 44 018,63 рублей (43 121,07 рублей + 564,18 рублей + 10,34 рублей + 17,39 рублей + 305,65 рублей), в пределах которой и должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, задолженность по заключенному между банком и ФИО2 соглашению о кредитовании № № от 05.06.2014 составляет сумму 537 638,85 рублей, из которых просроченный основной долг 435 688,29 рублей, начисленные проценты 29 541,08 рублей, штрафы и неустойки 72 409,48 рублей.

В связи с чем требования истца, предъявленные к ФИО3 о подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно ФИО3 о по долгам ФИО2 не отвечает, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № от 05.06.2014 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 44 018,63 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом принципа пропорциональности взыскания судебных расходов, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 701,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3о в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по заключенному между банком и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о кредитовании № от 05.06.2014 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 44 018,63 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 701,51 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 июля 2018 года. 

Председательствующий: