дело №

УИД 25RS0№-72

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2025 года

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Василькевич Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, направлена отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 25 дней, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из КП-49;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 29 дней, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>, всего к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ФИО1 в районе 

<

адрес> по Камскому переулку в 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО5, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Так, Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) предложил ФИО1 путем обмана похитить денежные средства у несовершеннолетнего ФИО5, на что ФИО1 дала свое согласие, после чего они распределили преступные роли следующим образом: они совместно должны были подойти к несовершеннолетнему ФИО5 и сообщить ложную информацию о том, что им необходимы наличные денежные средства, сумму которых после передачи им, Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вернет незамедлительно путем безналичного перевода на банковский счет несовершеннолетнему ФИО5 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе 

<

адрес> по Камскому переулку в 

<

адрес>, Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 и спросил, имеются ли у того наличные денежные средства, на что последний ответил, что денежные средства имеются на банковском счете. Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, сообщил несовершеннолетнему ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что он (Лицо 1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и ФИО1 из другого города и они срочно нуждаются в денежных средствах, обозначив сумму 2 400 рублей. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, предложила несовершеннолетнему ФИО5 проехать к банкомату, чтобы последний мог обналичить требующуюся сумму денежных средств и передать Лицу 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и для большего убеждения несовершеннолетнего ФИО5 сообщила заведомо ложную информацию о том, что одномоментно после передачи денежных средств, Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вернет переданную сумму денежных средств путем безналичного перевода на банковский счет. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лица 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и ФИО1 несовершеннолетний ФИО5 согласился обналичить и передать требующуюся сумму денежных средств последним. 

Так, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО5 проследовали на автомашине такси в торговый центр «Сотка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, где несовершеннолетний ФИО5 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лица 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и ФИО1, обналичил посредством банкомата, установленного в указанном выше торговом центре, с банковского счета денежные средства в сумме 2 400 рублей, принадлежащие его (ФИО5) отцу ФИО8 и передал указанную сумму денежных средств ФИО1, а Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в свою очередь, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, продемонстрировал несовершеннолетнему ФИО6 на своем мобильном телефоне подложный документ о переводе денежных средств, при этом Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с ФИО1, взятых на себя обязательств по возврату денежных средств несовершеннолетнему ФИО6, не выполнили. После чего Лицо 1 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 ущерб в сумме 2 400 рублей. 

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО8, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, пояснив, что ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против собственности; и личность виновной, которая судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признается наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд приходит к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются, однако применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом обстоятельст совершения преступления и личности виновной подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после отмены условного осуждения и направления к отбытию наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности подсудимой, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, избрать на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления настоящего приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по приговору мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержание под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фотоснимок выписки со списанием денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.А. Василькевич