АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2023г. адрес 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи ФИО12,

судей ФИО19, ФИО20.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО6,

с участием: прокурора ФИО7,

адвоката ФИО8, 

осужденной ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9, 

на приговор Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг., которым

ФИО1, дата года рождения, жительница адрес Республики Башкортостан, работающая, не замужняя, имеющая двоих малолетних детей, судимая дата Ленинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытию срока наказания,

Осуждена по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, мнение адвоката и осужденной по доводам апелляционного представления, прокурора об удовлетворении апелляционного представления, суд 

установил:

ФИО1 признана виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, – содержание и ремонт многоквартирных домов, причинившее по неосторожности вред здоровью Потерпевший №2 средней тяжести и тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, совершенном в период с 5 мая по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО9 указал, что приговор постановлен с нарушением закона. Из требования о судимости следует, что ФИО1 осуждена дата Калининским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев. Также, дата она осуждена Ленинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к итоговому наказанию в виде 3 лет 11 месяцев. Указанные преступления, как и преступление, предусмотренное ч.2 ст.238 УК РФ, отнесены к категории тяжких. При этом преступление, предусмотренное ч.2 ст.238 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. Поэтому, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что исключает возможность назначения ей наказания условно. В приговоре судом вид рецидива не был указан. Предлагает изменить приговор, указать, что имеющийся в ее действиях рецидив является особо опасным, исключить решение о применении ст.73 УК РФ, постановить об отбывании лишения свободы в исправительной колонии общего режима и предоставить ФИО1 отсрочку исполнения наказания на основании ст.82 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с вынесением нового приговора.

Согласно ст. 389.15 п.1 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, влекут отмену приговора.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 1 ст.307 УПК РФ предусмотрено, что в описательно-мотивировочной части приговора должно быть приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата №... «О судебном приговоре» (п.17), в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, суд первой инстанции установил следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании договора №... от дата (далее по тексту – Договор) заключенного между открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №...» ИНН 

<

***> (далее по тексту – ООО «ЖЭУ №...») с другой стороны, ООО «ЖЭУ №...» осуществляет выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда, перечень которых приведен в Приложении №... к вышеуказанному договору, в том числе дома, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 Договора, предметом настоящего договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного фонда. Состав и перечень работ определен в Приложении №... настоящего договора. Периодичность выполнения работ определены в Приложении №... настоящего договора. Так, в соответствии с п.п. 6 п. 1.2 Приложения №... профилактическому и текущему ремонт подлежат лестницы, балконы, крыльца, зонты-козырьки над входами в подъезд, подвалы, над балконами верхних этажей. Восстановление или замена отдельных участков и элементов. Кроме того, в соответствии п.п. 3 п. 2 Приложения №... осмотр жилых и нежилых помещений проводиться не реже 2-х раз в год. 

Согласно постановлению, глава Администрации ГО адрес №... от дата жилой дом, по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно заключению обследования строительных конструкций жилого дома, по адресу: адрес на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности от дата техническое состояние строительной конструкции вышеуказанного жилого дома квалифицируется как аварийное. Жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в части обеспечения безопасности, и создает угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц. Для дальнейшей безопасной эксплуатации рекомендуется ограничить пребывание людей в здании, жилой дом не пригоден для дальнейшего проживания. 

В соответствии с пунктом 4.2.4.1 постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №... от дата «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – Постановление): работник организации по обслуживанию жилищного фонда обязан систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, не допускать размещения в них громоздких и тяжелых вещей, их захламления и загрязнения. Необходимо регулярно разъяснять нанимателям, арендаторам и собственникам жилых помещений и ответственным за коммунальную квартиру правила содержания балконов, эркеров и лоджий. 

В соответствии с пунктом 4.2.4.2 Постановления: при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работник организации по обслуживанию жилищного фонда должен принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать выходы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению.

Приказом директора ООО «ЖЭУ №...» №.../к от дата ФИО1 назначена на должность мастера 7 разряда. 

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 Должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...», утвержденной дата директором ООО «ЖЭУ №...», ФИО1 обязана вести наблюдение за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принимать меры обеспечивающие безопасность их эксплуатации и проживание в них. Согласно пункта 12 раздела 2 Должностной инструкцией мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...» обязан устранять выявленные нарушения по обращениям граждан, по предписаниям Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан (далее по тексту – ГЖИ) и других проверяющих органов. 

Так, в период времени с дата по дата мастер общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...» ФИО1, являясь лицом, на которое вышеуказанными организационно-распорядительными документами ООО «ЖЭУ №...», а также Постановлением возложены обязанности по наблюдению за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принятии мер, обеспечивающих безопасность их эксплуатации и проживание в них, а также устранение выявленных нарушений по обращениям граждан, будучи осведомленной о том, что согласно постановлению главы Администрации городского округа адрес №... от дата. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим сносу, не обеспечила своевременное наблюдение и осмотр вышеуказанного дома, и, как следствие своевременное выявление разрушающейся конструкции балкона (перил), расположенного на втором этаже в адрес. №... по адрес, безопасность проживающих в квартире лиц путем закрытия и опломбирования выхода на вышеуказанный балкон, в также не обеспечила организацию последующего ремонта конструкции балкона (перил), то есть в вышеуказанный значительный период времени жильцам адрес оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности. 

В результате оказания ФИО1 в период времени с дата. по дата. услуг, не отвечающих требованиям безопасности, дата. около 17 час. 30 мин. произошло разрушение ограждающей конструкции балкона (перил) аварийного дома, по адресу: адрес, и, как следствие, падение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в вышеуказанный период времени находились на балконе, на землю, с причинением различных телесных повреждений последним.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков L1-L4 (I-IV поясничных) позвонков; раны мягких тканей поясничной области, головы; ссадины мягких тканей туловища, конечностей, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 4-8 ребра справа, ушиб обоих легких, правосторонний пневматорокс; закрытый перелом правого поперечного отростка L4 (IV поясничного позвонка); ссадины нижних конечностей – осложнившаяся развитием травматического шока 1 степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В подтверждение вины ФИО1 в основу обвинительного приговора положены следующие доказательства:

- показания подсудимой ФИО1, признавшей свою вину, о том, что с дата года по настоящее время трудоустроена в ООО «ЖЭУ №...». Утром дата., ей сообщили, что по адресу: адрес, с балкона второго этажа упали мужчина и женщина в результате обрушения металлической конструкции. На место выехали директор и старший мастер организации. После от них ей стало известно, что жильцы адрес упали с балкона второго этажа своей квартиры в результате разрушения металлического ограждения, получили телесные повреждения и были госпитализированы в больницу;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по адресу: адрес совместно со своей семьей. Данную квартиру она купила в дата. В ней проживают постоянно с дата. дата около 17 час. 30 мин. муж вышел на балкон, чтобы покурить, буквально через 1 минуту следом за ним она тоже вышла на балкон. Она оперлась рукой на перила, после чего почувствовала, как ограждение начало падать на землю, она успела крикнуть ФИО21, на что ФИО22 пытался удержать ее, но они вместе упали на землю. После этого она на какое-то время потеряла сознание. Ее доставили в ГБУЗ ГКБ №..., где она проходила лечение, ей был поставлен диагноз «Ушиб обоих легких, переломы 4-8 ребер, перелом правой руки со смещением и осколками, трещина в позвоночнике, сотрясение». По поводу того, что перила на балконе шатались, она неоднократно ходила в ЖЭУ №..., которое обслуживает их дом, обращалась к диспетчеру и в устной форме говорила, что необходимо произвести ремонт балконного ограждения в ее квартире, но ей всегда поясняли, что заявка принята и будет передана мастеру. Никто по данному обращению к ним не приходил, ремонтные работы не проводил, доступ на балкон не ограничивал, не опечатывал (т. 1 л.д. 168-171);

- оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, схожие с показаниями Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 183-186);

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, о том, что он трудоустроен в ООО «ЖЭУ №...», в настоящее время он работает в должности директора с дата года. дата. в вечернее время он находился на работе, проводил оперативку по результатам работы за день. Ему поступил звонок с аварийно-диспетчерской службы, о том, что по адресу адрес произошло обрушение балкона. Он совместно со старшим мастером Свидетель №2 выехали на место происшествия. Когда они приехали на место, там была скорая помощь, которая оказывала медицинскую помощь мужчине и женщине, которые лежали на земле, они были в сознании. Также около них лежали ограждения балкона, как он понял, это было ограждение со второго этажа адрес вышеуказанного дома. За проведение работ по обслуживанию и содержанию адрес отвечает мастер общестроительных работ ФИО1 В данной должности она работает с дата года. ФИО1 была осведомлена, что данный дом является аварийным. В соответствии с должностными обязанностями ФИО1, как мастера общестроительных работ, она обязана вести наблюдение за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принимать меры обеспечивающие безопасность их эксплуатации и проживание в них, также она обязана устранять выявленные нарушения по обращениям граждан, по предписаниям ГЖИ РБ и других проверяющих органов. С данной должностной инструкцией ФИО1 была ознакомлена под роспись (т. 1 л.д. 191-196).

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, схожие по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 197-202);

- заключение эксперта №... м/д от дата., из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: сочетанная травма - закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 4-8 ребер справа, ушиб обоих легких, правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в полости грудной клетки); закрытый перелом правого поперечного отростка L4 (IV поясничного позвонка); ссадины нижних конечностей – осложнившаяся развитием травматическою шока 1 степени. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования их в результате падения с высоты 2-го этажа, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (дата). Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаст угрозу для жизни. Судебно-медицинская оценка диагноза «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» не проведена. В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1 л.д. 89-91);

- заключение эксперта №... м/д от дата., из которого следует, что у Потерпевший №2 установлены повреждения: закрытые переломы правых поперечных отростков L1-L4 (I-IV поясничных) позвонков; раны мягких тканей поясничной области, головы; ссадины мягких тканей туловища, конечностей. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования их в результате падения с высоты 2-го этажа, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (дата). Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 97-99);

- копия постановления главы Администрации городского округа адрес №... от дата. о признании адрес аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 74-75);

- постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №... от дата «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», из которого следует, что за обслуживающей организацией закреплен осмотр балконов, лоджий и эркеров, а также обеспечение безопасности на данных сооружениях (т. 1 л.д. 158-160);

- копия договора №... от дата на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым ООО «ЖЭУ №...» является подрядчиком по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе адрес (т. 1 л.д. 141-152);

- копия приказа (распоряжения) №.../к от дата. о приеме на работу ФИО1 в ООО «ЖЭУ №...» на должность мастера 7 разряда с дата. (т. 1 л.д. 153);

- копия должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...», где предусмотрено, что ФИО1 обязана вести наблюдение за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принимать меры, обеспечивающие безопасность их эксплуатации и проживания в них; устранять выявленные нарушения по обращениям граждан, по предписаниям ГЖИ РБ и других проверяющих органом (т. 1 л.д. 156-157);

- заключение по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: адрес на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности от дата., следует, что техническое состояние строительной конструкции жилого дома квалифицируется, как аварийное (т. 2 л.д. 2-30).

Отменяя обвинительный приговор и постановляя оправдательный, суд апелляционной инстанции установил следующие фактические обстоятельства по делу.

На основании договора №... от дата (далее по тексту – Договор), заключенного между открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №...» ИНН 

<

***> (далее по тексту – ООО «ЖЭУ №...») с другой стороны, ООО «ЖЭУ №...» осуществляет выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда, перечень которых приведен в Приложении №... к вышеуказанному договору, в том числе дома, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2 Договора его предметом является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного фонда. Состав и перечень работ определен в Приложении №... настоящего договора. Периодичность выполнения работ определены в Приложении №... настоящего договора. Так, в соответствии с п.п. 6 п. 1.2 Приложения №... профилактическому и текущему ремонт подлежат лестницы, балконы, крыльца, зонты-козырьки над входами в подъезд, подвалы, над балконами верхних этажей. Восстановление или замена отдельных участков и элементов. Кроме того, в соответствии п.п. 3 п. 2 Приложения №... осмотр жилых и нежилых помещений проводиться не реже 2-х раз в год. 

Согласно заключению обследования строительных конструкций жилого дома, по адресу: адрес на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности от дата техническое состояние строительной конструкции вышеуказанного жилого дома квалифицируется как аварийное. Жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в части обеспечения безопасности, и создает угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц. Для дальнейшей безопасной эксплуатации рекомендуется ограничить пребывание людей в здании, жилой дом не пригоден для дальнейшего проживания. 

Постановлением главы Администрации ГО адрес №... от дата жилой дом по адресу: адрес, признан аварийным и подлежащим сносу. 

В соответствии с пунктом 4.2.4.2 постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №... от дата «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее по тексту – Постановление) при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работник организации по обслуживанию жилищного фонда должен принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций. В случае аварийного состояния балконов, лоджий и эркеров необходимо закрыть и опломбировать выходы на них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению.

Приказом директора ООО «ЖЭУ №...» №.../к от дата ФИО1 назначена на должность мастера 7 разряда. 

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 Должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...», утвержденной дата директором ООО «ЖЭУ №...», ФИО1 обязана вести наблюдение за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принимать меры обеспечивающие безопасность их эксплуатации и проживание в них. Согласно пункта 12 раздела 2 Должностной инструкцией мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...» обязан устранять выявленные нарушения по обращениям граждан, по предписаниям Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан (далее по тексту – ГЖИ) и других проверяющих органов. 

Так, датаг. около 17 час. 30 мин. произошло разрушение ограждающей конструкции балкона (перил) аварийного дома по адресу: адрес, и, как следствие, падение Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые в вышеуказанный период времени находились на балконе, на землю с причинением различных телесных повреждений последним.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых поперечных отростков L1-L4 (I-IV поясничных) позвонков; раны мягких тканей поясничной области, головы; ссадины мягких тканей туловища, конечностей, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести; Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытый оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков; закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 4-8 ребра справа, ушиб обоих легких, правосторонний пневматорокс; закрытый перелом правого поперечного отростка L4 (IV поясничного позвонка); ссадины нижних конечностей – осложнившаяся развитием травматического шока 1 степени, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Однако ФИО1 не оказывала с дата. по дата. услуги, не отвечающие требованиям безопасности. В необеспечении:

- своевременного наблюдения и осмотра вышеуказанного дома;

- выявления разрушающейся конструкции балкона (перил);

- безопасности проживающих в квартире лиц путем закрытия и опломбирования выхода на вышеуказанный балкон;

- организации последующего ремонта конструкции балкона (перил),

в результате чего был причинен вред здоровью потерпевших, ее вина отсутствует. 

Анализируя представленные доказательства, оцененные судом первой инстанции как достаточные для вынесения обвинительного приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст.5 УК РФ предусмотрено, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.73 УК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Копия постановления главы Администрации городского округа адрес №... от дата., постановление Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №... от дата «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», копия договора №... от дата на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключение по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: адрес на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности от дата. подтверждают, что:

- с дата ООО «ЖЭУ №...» является подрядчиком по выполнению работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе адрес; 

- за обслуживающей организацией закреплен осмотр балконов, лоджий и эркеров, а также обеспечение безопасности на данных сооружениях;

- дата техническое состояние адрес квалифицировано как аварийное (в том числе - разрушение плит балконов; физический износ всех элементов здания составил 90%,). Жилой дом по своему состоянию создает угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц. Рекомендовано ограничить пребывание людей в здании, дом не пригоден для дальнейшего проживания;

- дата этот дом в установленном порядке был признан аварийным и подлежащим сносу.

Показания подсудимой ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, копия приказа №.../к от дата. о приеме на работу ФИО1, копия должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «ЖЭУ №...» и заключения эксперта №№... м/д, 914 м/д от дата. о характере причиненного вреда здоровью потерпевших подтверждают факты:

- работы ФИО1 в ООО «ЖЭУ №...» мастером с дата;

- наличия у нее обязанностей вести наблюдение за строениями, находящимися в аварийном состоянии и принимать меры, обеспечивающие безопасность их эксплуатации и проживания в них; устранять выявленные нарушения по обращениям граждан, по предписаниям ГЖИ РБ и других проверяющих органом;

- обрушения ограждения балкона в адрес, произошедшего дата, падение потерпевших с балкона на землю и причинение вреда их здоровью.

Вместе с тем доказательств вины ФИО1 в совершении вмененного ей преступления суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 ЖК РФ в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Признавая дом аварийным и подлежащим сносу, глава Администрации городского округа адрес в постановлении от дата, в частности, предписал:

- МБУ «Служба сноса и расселения» ГО адрес осуществить расселение этого дома путем реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда;

- граждан, жилые помещения которых признаны аварийными и непригодными для проживания и представляющими угрозу жизни и здоровью, временно разместить в помещениях пункта длительного проживания постоянного действия;

- администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан совместно с управляющей (обслуживающей) организацией ежегодно проводить визуальный мониторинг состояния многоквартирных домов, указанных в пункте 1 настоящего постановления, обеспечивать безопасные условия проживания граждан до расселения. 

Таким образом, еще задолго до трудоустройства ФИО1 мастером в ООО «ЖЭУ №...», адрес был признан аварийным и подлежащим сносу, поскольку по своему физическому состоянию создавал угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц, в связи с чем рекомендовано ограничить пребывание людей в здании, а дом был признан не пригодным для дальнейшего проживания.

Указывая в приговоре, что ФИО1, вопреки возложенной на нее должностной инструкцией обязанности, не обеспечила своевременное наблюдение и осмотр вышеуказанного дома, суд не учел, что в рамках предписанной необходимости дважды в год осуществлять осмотр жилых и нежилых помещений (п.п. 3 п. 2 Приложения №... к договору №... от дата. между ОАО «УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» и ООО «ЖЭУ №...») дата, на следующий день после принятия осужденной на работу, был произведен сезонный осмотр общего имущества этого дома, о чем был составлен акт от той же даты. (т.1 л.д.58-62)

В этой связи судебная коллегия отмечает, что:

- к участию в этом осмотре ФИО1 привлечена не была. Осмотр проведен комиссией в составе директора Свидетель №1, главного инженера ФИО10 и старшего мастера Свидетель №2;

- в акте состояние ограждения балконов общей протяженностью 11,5 погонных метров отмечено как удовлетворительное;

- ни в разделе 3 акта «Иные мероприятия по оценке технического состояния и подготовке к сезонной эксплуатации, в том числе требующие привлечения специализированных организаций», ни в приложении к акту на какие-либо необходимые мероприятия относительно ограждений балконов, а также специальные сроки проведения осмотров этих ограждений с указанием иных мер и ответственных за это лиц указано не было. Срок следующего сезонного осмотра дома также не был определен.

Сведения о том, что ФИО1 давались какие-либо отдельные поручения по этому аварийному дому, в материалах дела отсутствуют.

Осужденная ФИО1 в суде апелляционной инстанции показала, что недоумевают, за что ее привлекают к уголовной ответственности, хотя вину она была вынуждена признать. Она знала, что дом является аварийным, однако специальных указаний на этот счет ей никто не давал. О проведенном сезонном осмотре дома дата ей ничего неизвестно, к осмотру ее не привлекали, с актом не знакомили. Граждане по поводу неполадок с балконным ограждением никаких заявок не подавали. Также пояснила, что ввиду аварийности дома он был снят с финансирования.

При таких обстоятельствах сроки установления и очевидность факта аварийности дома с износом всех элементов 90%, а также отсутствие должной конкретики, определяющей порядок осуществления ФИО1 обязанности вести наблюдение и осмотр этого дома (помимо сезонного осмотра два раза в год), исключает возможность вменения ей несвоевременности наблюдения, осмотра и выявления разрушения конструкции балкона (перил), угрожающих безопасности жизни или здоровью потребителей, приведших к причинению вреда здоровью потерпевших.

Действия ФИО1 по наблюдению за домом и выявлению неисправностей в период ее работы не являлись условием, необходимым для принятия соответствующих мер по недопущению разрушения конструкций балконного ограждения. Таким условием являлось постановление главы Администрации городского округа адрес от дата о признании дома аварийным и подлежащим сносу, вынесенное почти за год до трудоустройства ФИО1 в ООО «ЖЭУ №...».

Кроме этого, вменение ФИО1 необеспечение организации последующего ремонта конструкции балкона (перил) противоречит ее должностной инструкции, поскольку такая обязанность на нее не возложена.

Утверждения свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, что ответственность за происшедшее несет мастер ФИО1 – несостоятельны, они противоречат материалам уголовного дела и ничем не подтверждаются.

Соответственно, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ.

Эти обстоятельства не получили должной оценки со стороны суда первой инстанции, что свидетельствует о незаконности обвинительного приговора. В силу п.2 ч.1 ст.389.20 УПК РФ он подлежит отмене с вынесением оправдательного приговора в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Согласно п.1 ч.2 ст.133 и п.5 ч.1 ст.306 УПК РФ за оправданной надлежит признать право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от датаг. в отношении ФИО1 отменить и постановить новый приговор.

ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а по истечении шести месяцев – непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п 

Справка: дело №..., судья ФИО23