УИД № 05RS0030-01-2024-000883-34

Дело № 1-143/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Хайчилаева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Касимовой А.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, аул Новкус-Артезиан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. В. Казанище, д. № б/н, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении мать – инвалида 1 группы инвалидности, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024 по ч. 2 ст. 336, п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в один из дней начала осени 2019 года, точная дата и время органами предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая противоправность своих действий, зная правила обращения оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь вблизи Новой Автостанции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 100 000 рублей пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели АПС-М калибра 10х22Т, со стволом изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования и три пистолетных магазина к нему, снаряженные патронами в общем количестве 59 единиц калибра 9x18 мм., которые согласно справке об исследовании № 11, 12 от 25.02.2023, относятся к огнестрельному оружию и боеприпасам к нему, пригодными для стрельбы. В тоже время, примерно в начале осени 2019 года, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, перевез приобретенные им огнестрельное оружие - пистолет и боеприпасы к нему в лесной массив, расположенный неподалеку от 7 км участка автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб», на административной территории Кумторкалинского района, где спрятал пистолет и 59 патронов к нему для незаконного хранения до 24.02.2023. 24.02.2023 примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб», взял ранее незаконно приобретенные им, а в последующем спрятанные пистолет и 59 патронов к нему, которые он незаконно хранил и тем самым незаконно носил при себе до 17 часов 30 минут 24.02.2023, то есть до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Кумторкалинскому району, в ходе проведения личного досмотра на 7 км участка автодороги «Махачкала - Верхний Гуниб», расположенном на административной территории Кумторкалинского района Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 по совершенному преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на его иждивении матери – инвалида первой группы инвалидности и отсутствие на учетах в РПНД и РНД.

ФИО1 судим приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024 по ч. 2 ст. 336, п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к окончательному наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей (штраф уплачен).

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, ему назначается наказание по правилам совокупности преступлений – путем частичного или полного сложения наказаний. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести до вынесения приговора Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024, наказание ему назначается путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренное ст. 63 УК РФ, и с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда от 09.10.2024, с 24.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели АПС-М калибра 10х22Т за № ВА 1132, 53 патрона к нему калибра 9 мм. (9х18), конверт с тремя пулями и тремя гильзами от патронов калибра 9 мм., хранящиеся на ответственном хранении в войсковой части 87852, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.