ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 сентября 2018 г. г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая ШАВ просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. 

Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ № 185612 от 14.09.2018 г. установлено, что 18 июня 2018 года в 12 ч. 00 мин. на 61-м километре ФАД Р-297 «Амур» ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хендэ Старекс» государственный номер № допустил столкновение с автомобилем «Тойота Премио» государственный номер № повлекшее причинение пассажиру автомобиля «Хендэ Старекс» ШАВ вреда здоровью средней тяжести. 

По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2018 г. проведено административное расследование.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствие с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Старекс» государственный номер №, нарушил п. 1,3, 1,5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с движущейся впереди него в попутном направлении автомашиной «Тойота Премио» государственный номер №, в результате которого пассажиру автомобиля «Хендэ Старекс» ШАВ причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении 75 ЗГ 185612 от 14.09.2018 г., схемы дорожно-транспортного происшествия от 18.06.2018 г., письменных объяснений АДА - водителя автомобиля «Тойота Премио» государственный номер 

<

адрес>, СТН ШАВ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 18.06.2018 г., приложением к схеме ДТП от 18.06.2018 г., заключения ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2296 от 30.08.2018 г., из выводов которой следует, что у ШАВ имелся закрытый поперечный перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, который мог образоваться одномоментно, в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в момент его резкого торможения, столкновения с препятствием и т.д., повлекший длительное расстройство здоровья на срок белее 21 дня (3-х недель), квалифицируемый как причинивший средний вред здоровью. 

Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобные правонарушения, признавшего вину, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Установил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, ОКМТО 76701000, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 8811630020016000140,УИН 18810475180330002036. 

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Порошина Е.В. 

Постановление в законную силу не вступило

Подлинник постановления находится в деле№5 -137/2018