Дело № 2а-760/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В., 

при секретаре Полищук Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными ГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 имеет в собственности транспортные средства – Мазда 626 (с 26.03.2011г.), MITSUBISHI LANCER (с 04.05.2013г. по 26.10.2016г.) и Опель Астра (с 12.11.2016г.). Налоговой инспекцией был начислен транспортный налог за 2015г. за автомобили Мазда 626 и MITSUBISHI LANCER, за 2016г. за автомобили Мазда 626, MITSUBISHI LANCER и Опель Астра, были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги, и которые налогоплательщиком своевременно уплачены не были. В связи с просрочкой были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования об уплате налогов и пени с указанием срока добровольной уплаты, которые также налогоплательщиком были не исполнены. Задолженность по уплате налога в общей сумме составляет – 5 394 руб. 01 коп., из которых транспортный налог – 4999 руб., пени по транспортному налогу - 395,01 руб. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 5 394 руб. 01 коп.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по г. Костроме в судебном заседании не присутствует, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, причина неявки неизвестна, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что за ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – Мазда 626 (с 26.03.2011г.), MITSUBISHI LANCER (с 04.05.2013г. по 26.10.2016г.) и Опель Астра (с 12.11.2016г.). 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не оплатил налоги: транспортный налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. и за 2016г.г. по сроку уплаты 01 декабря 2017 года в общей сумме 4999 руб.

Налог был исчислен налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за который начислены налоги - № 101885116 от 12.10.2016г. с указанием срока уплаты налога - 01.12.2016г. и № 42486458 от 31.07.2017г. с указанием срока уплаты налога – 01.12.2017г.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику также были выставлены требования № 13253, с указанием срока добровольной уплаты 21.03.2017г. и № 42065 с указанием срока добровольной уплаты 26.03.2018г., однако требование налогоплательщиком выполнено не было.

Поскольку налог ФИО1 оплачен не был, с учетом положений статьи 75 НК РФ были исчислены пени по транспортному налогу в размере 376,25 руб. 

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 11.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени в размере 6 055 руб. 01 коп. Судебный приказ был отменен 28.08.2018г. в связи с поступление от ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 4999 руб., пени по транспортному налогу 395,01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования городского округу г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Костроме к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Костромы, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме задолженность по транспортному налогу за 2015-2016г.г. в размере 4 999 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 395 руб. 01 коп., всего на общую сумму 5 394 руб. 01 коп. 

Взыскать с ФИО1 ича, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года