5-111/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Кротов И.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 ФИО1 находился в общественном месте в подъезде № по 

<

адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> филиал ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу: 

<

адрес>, где в 23:58 ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть не выполнил предусмотренные п. 14 ст. 13 ФЗ от 2 июля 201 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу ФИО3

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудника полиции являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ФИО1 обязан был выполнить данное требование. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО4, ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности правонарушителя, характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22:55 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Кротов