Дело № 1-327/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городТамбов 28 мая2019года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Ганина В.В.,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 г. около 11 ч. 11 мин., ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица три свертка, в которых находилось порошкообразное вещество внутри, масса первого 0,26 гр., второго 1,13 гр., третьего 0,30 гр., общей массой 1,69 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, что относится к крупному размеру, которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда 29.01.2019 г. около 12 ч. 00 мин. ФИО2, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в период времени с 13 ч. 00 мин. до 13 ч. 20 мин. 29.01.2019 г., в служебном помещении был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, общей массой 1,69 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40УПКРФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и количеством наркотического средства, указанном в обвинительном заключении согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 29.01.2019 года, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 женат, детей не имеет, работает у ИП «ФИО4» продавцом-консультантом, инвалидом не является, судим, на учете у врача психиатра и нарколога ОГБУЗ «ТПКБ», ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» не состоит (л.д. 114, 116), по месту жительства главой сельского поселения характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 128, 135), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 129-133), по бывшему месту работы ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» характеризуется положительно (л.д. 134).

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228УКРФ ввиде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие навиновного. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие ФИО2 сведения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает в т.ч. необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным не применять, полагая назначаемое основное наказание достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ч.10ст.316УПКРФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПКРФ, взысканию сподсудимого неподлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии сост.81УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством внутри, общей массой после проведения исследований 1,63 гр., сданный в камеру хранения УМВД России по г. Тамбову, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 1190168000100146;

- мобильный телефон торговой марки «Texet», мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 5», переданные ФИО2, оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов