Адм.протокол АП (данные изъяты)

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2017 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного Костромской области Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (,,,), гражданки (данные изъяты), учащейся (данные изъяты) курса (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (,,,) комната №, и проживающей по адресу: (,,,) комната №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. находясь у кафе «(данные изъяты)» по (,,,) в (,,,), ФИО1 будучи в состоянии опьянения громко кричала и выражалась словами нецензурной брани на виду у граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться бранными словами, при этом оказала неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, которые с целью пресечения правонарушения и оформления документов о привлечении к административной ответственности предлагали ей пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, в ответ на что ФИО1 повела себя агрессивно, начала отталкивать полицейских, хваталась за их форменную одежду, стала падать на землю с целью избежания посадки в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что в кафе «(данные изъяты)» отмечали день рождения, она выпила лишнего, поэтому не помнит обстоятельств дела, указанных в административном протоколе.

В соответствие с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считает, что её вина по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью обстоятельств: 

- протоколом об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., составленного УУП ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район М, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у здания кафе «(данные изъяты)» на (,,,), выражалась словами нецензурной брани, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала ругаться матом, на требования пройти в служебную машины для доставки в отдел и оформления административного протокола ответила нецензурно, отказываясь проследовать в транспортное средство, стала отталкивать от себя сотрудников полиции и хватать их за форменную одежду;

-рапортами сотрудников ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Г (ст. дознавателя отдела дознания) и Х (ст.о/у ОУР), из которых видно что ДД.ММ.ГГГГ прибыв к зданию кафе «(данные изъяты)» в связи с потупившим от дежурного сообщении о пропаже золотой цепочки у одной из посетительниц, производили опрос потерпевшей и её подруги в служебной машине. В это время к ним подошла ФИО2, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения (о чем свидетельствовали резкий запах спиртного из полости рта, шатающаяся походка, невнятная речь), которая стала высказывать в их (сотрудников полиции) адрес и в адрес девушек, дававших пояснения, слова грубой нецензурной брани. ФИО1 было неоднократно предложено отойти от автомобиля и не мешать работе следственно-оперативной группы, разъяснено о возможности составления в связи с ненадлежащим поведением протокола по мелкому хулиганству, в ответ на это ФИО1 продолжала ругаться нецензурно, повела себя агрессивно, стала хватать их за форменную одежду и отталкивать от себя при посадке в автомашину с целью доставления в отдел полиции,

-письменными объяснениями К и Э от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых ФИО3 при посещении ДД.ММ.ГГГГ кафе «(данные изъяты)» потеряла золотую цепочку и о чем сообщила в дежурную часть полиции, а затем и прибывшим сотрудникам полиции. При даче пояснений в патрульном автомобиле они видели как к машине, находившейся на расстоянии № метров от питейного заведения, подошла ФИО1, которая была в нетрезвом виде и стала оскорблять их и полицейских нецензурными словами. В ответ на это сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО1 отойти от автомобиля и не препятствовать работе следственно-оперативной группы, однако данная девушка не успокаивалась, продолжала ругаться матом и не реагировала на предупреждения сотрудников полиции о том, что она нарушает общественный порядок и за это может быть привлечена к административной ответственности. После этого сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в автомобиль, сообщив, что она задержана за совершение правонарушения. Предложение проследовать в полицейский автомобиль было повторено не менее № раз, но ФИО1 данное требования не выполнила и продолжала ругаться нецензурно. Полицейские предупреждали ФИО1 о возможности применения в отношении неё физической силы с целью доставки в отдел полиции, но девушка не реагировала. После чего сотрудниками полиции была применена физическая сила, а в ответ ФИО1 стала сопротивляться, отталкивала полицейских от себя, хватала их за форменную одежду и при этом ругалась бранными словами.

Данные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции и указанным свидетелями не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве отягчающих вину обстоятельств судья расценивает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела судья считает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с № час. № мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда С.Т. Бекенова