к делу № 2а-2028/2023

УИД 23RS0057-01-2023-003611-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 сентября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратилось ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, холостой, до осуждения не работавший, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>. ранее судим: 19.01.1988г. 

<

адрес>, по ст.15-145 ч.З УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.10.1991г. по отбытии срока наказания; 07.03.1993г. 

<

адрес>, ст. 106; ч. 2 ст. 15-144; ч. 2 ст. 218; ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 23.12.1998г. Майкопский 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.07.2000г. по амнистии; 15.03.2002г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 23.03.2004г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, ч. 3 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 26.01.2006г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, п. «в,г» ч. 2 ст. 161; п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 23.03.2010г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.08.2012г. по отбытии срок наказания; 17.04.2013г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 158,. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.11.2015г. Майкопский городской суд Республики Адыгея, п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.03.2018г. Майкопский г/с Республики Адыгея, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По настоящему делу осужден: ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея, п.«в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения, намерен проживать по месту регистрации: 

<

адрес>.

Отбывая меру уголовного наказания в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: в ПФРСИ ФК ИК-1 ФИО1 по 

<

адрес> содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений установленного порядка отбывания наказаня не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-1 ФИО1 по 

<

адрес> содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ФКУ Ж допустил одно злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФКУ ИК-1, был признан злостны нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказаний. 

В ФКУ ФИО1 по 

<

адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по прибытии был распределен третье отделение, до прохождения обследования и лечения туберкулеза легких. Отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания. Всего за время отбывания наказания, имеет четыре взыскания и одно поощрение. Не трудоустроен по состоянию здоровья. Участия в работах по благоустройству территории учреждения, согласно ст.106 УИК РФ, не принимает. Меры поощрения не применялись. На профилактическом учете не состоит. В образовательных учреждениях не обучается. Поведение отрицательное.

В соответствии с приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил умышленное преступление отнесенное к категории преступлений средней тяжести, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

Постановлением ФКУ ИК-1 ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ в период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, а также в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования Майкопский рая Республики Адыгея без разрешения органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор дал заключение о не обоснованности заявленных требований. Просил в исковых требованиях отказать, поскольку по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.12.2020г., ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; (ст. 1, Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.12.2020г., ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев.

Руководствуясь ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский