г.Луга 23 августа 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1111/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 8.05.2014 года в размере 88 519,53 руб. 

В обоснование требований истец указал, что 8.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления. 

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору №. 

Истец просит взыскать в свою пользу 1/4 часть задолженности ответчика за период с 8.05.2014 г. по 29.06.2017 г. по основному долгу в размере 46332,12 руб. (из общей суммы требований по основному долгу 185328,48 руб.), по процентам 42187,41 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в сумме 168749.62 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2855,58 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами 

В ходе рассмотрения дела установлено:

8.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредита № в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления, под 42,5 процента годовых, сроком на 60 месяцев, путем подписания ответчиком заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты-заявителя и перечисления ФИО1 в тот же день указанной суммы (л.д.13-15).

В указанном договоре ответчик дал согласие на уступку прав требований по данному договору третьему лицу, в том числе, организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Согласно графика погашения кредита, ответчик обязался производить ежемесячное погашение кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из выписки по счету ответчика, ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 8.05.2014 г., выплаты по договору производились до 8.05.2015 г.(л.д.10-12).

Задолженность ФИО1 по договору, согласно представленного расчета по состоянию на 29.06.2017 г., составляет 354 078,10 руб., из которых: по основному долгу-185 328,48 руб., по процентам 146051,36 руб., по просроченным процентам 22698,26 руб. (л.д.8-9) 

Данный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор №об уступке прав (требований), в том числе по договору, заключенному с ответчиком (л.д.17-20). 

Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по погашению кредита. 

В связи с чем, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855,53 руб., подтвержденные платежными поручениями 03.06.2019 г. и 6.08.2018 г., каждое на сумму 1427,79 руб. (л.д.5-6).

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательства, что данные расходы понесены по рассматриваемому делу истцом не предоставлено. В платежном поручении истца от 23.05.2019 г. на сумму 1000 000 руб. об оплате услуг ИП Г.А.С., не указано об оплате услуг за подготовку документов по взыскании долга с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет задолженности по кредитному договору № от 8.05.2014 г.: просроченный основной долг - 46332,12 руб., проценты - 42187,41 руб., расходы по оплате госпошлины - 2855,58 руб., 

В удовлетворении ходатайства ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2019 г. 

47RS0012-01-2019-001039-69