2-3171/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивировал тем, что между сторонами -Дата-. путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № (далее ДПК), срок возврата кредита -Дата-

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 218 732,91 руб.

В свою очередь, заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых.

В нарушение положений кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на -Дата- образовалась задолженность в размере 220 679,63 руб., в том числе: 168 590,63 руб. – сумма основного долга; 52 089,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата-. по -Дата-

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 406,80 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от -Дата-., направленной в ОАО "УБРиР", акцептованной банком, между сторонами - ОАО "УБРиР", действующим в качестве кредитора, и ФИО1, действующей в качестве заемщика, - заключен кредитный договор №, по условиям которого банком истцу предоставлен потребительский кредит в пределах лимита в размере 218 732,91 рублей под 29% годовых при невыполнении Заемщиком условий предусмотренных п.4 п.п. 4.2. Индивидуальных условий ДПК (п.4 п.п.4.1) и 19% годовых, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления процентной ставки 19% годовых на срок 84 месяца.

Возврат кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно не позднее 18 числа месяца, полная стоимость кредита составляет – 18,990% годовых, размер ежемесячного платежа согласован сторонами в размере 4 726,00 руб., за исключением последнего, корректирующего платежа (п.6 индивидуальных условий).

Из материалов дела усматривается, что истцом ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, банк совершил действия по открытию счета и зачислению на счет истца кредита в размере 218 732,91 руб.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 своей подписью подтвердила, что проинформирована о том, что договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, с Индивидуальными условиями ознакомлена и согласна, копию Индивидуальных условий получила. В заявлении ФИО1 своей подписью подтвердила, что при заключении договора получила Правила открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правила предоставления услуги информирования и управления карточным счетом CMC-банк, Тарифы ОАО "УБРиР" на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

Как следует из выписки по счету, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за его пользование не вносит, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правоотношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулирует Федеральный закон N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" (ст. 1 настоящего закона).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - -Дата-.

Как следует из материалов дела, договор индивидуального потребительского кредитования между ФИО1 и ОАО "УБРиР" заключен -Дата- Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 с указанием на его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита, оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение долга не производила, что следует из представленной банком выписки по счету заемщика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на -Дата- составила 220 679,63 руб., в том числе: 168 590,63 руб. – сумма основного долга; 52 089,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата-. по -Дата-

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов не представлены.

Суд, оценив доказательства по делу, и, установив, что ответчик получил от истца кредитные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 406,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 220 679,63 руб., в том числе: 168 590,63 руб. – сумма основного долга; 52 089,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с -Дата- по -Дата-

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 5 406,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Н. Короткова