Дело № 2-1603/2024

УИД 59RS0006-02-2024-000884-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Частухиной Д.А.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Т Плюс» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 20.12.2020 по 31.10.2023 в размере 44 037,62 рублей, пени в размере 9 771,47 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, наниматели жилого помещения: ФИО3, ФИО1 и ФИО4, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, допустили образование задолженности за период с 20.12.2020 по 31.10.2023 в размере 44 037,62 рублей, а также пени в размере 9 771,47 рубль. Судебный приказ в отношении ответчиков отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признала. Просила уменьшить сумму пени, поскольку заработная плата составляет 20 000 рублей, также оплачивает жилищно-коммунальные услуги и имеются кредитные обязательства. Сын ФИО4 не работает, мать ФИО3 пенсионер. 

Представитель ответчика ФИО2 не оспаривала размер основного долга, указала на завышенный размер пени.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебных приказов №..., пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает порядок внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный 

<

АДРЕС> в г. Перми, согласно схеме теплоснабжения, размещенной на официальном сайте города Перми и являющейся общедоступной информацией (л.д. 116-117).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> является МО г. Пермь в лице администрации г. Перми, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются нанимателя указанного жилого помещения, что подтверждается реестром, предоставленным МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (л.д. 107-112). 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» выполнило свои обязанности по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителю.

Следовательно, в периоды с с 20.12.2020 по 31.10.2023 ответчики являлись потребителями, использующим коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, собственники обязаны их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края №... от 20.12.2023 с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.10.2023, пени, начисленные за период с 01.07.2019 по 11.10.2023 в размере 52 805,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065,24 рублей. 

02.02.2024 судебный приказ №... по заявлению ФИО4 отменен (л.д. 8). 

Согласно уточненного искового заявления, сумма предъявленная ко взысканию за период с за период с 20.12.2020 по 31.10.2023 составляет 44 037,62 рублей.

ФИО1 указанную сумму задолженности не оспаривает, иск в данной части признала.

Суд, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, которые не оспорены, принимая признание иска ответчиком согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части требований о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по основному долгу в размере 44 037,62 рублей, поскольку ответчик ФИО1 вправе признать исковые требования, что является основанием для удовлетворения исковых требований, остальными ответчиками размер суммы основного долга также не оспорен. 

Также истцом предъявлена сумма ко взысканию суммы пени в размере 9 771,47 рубль.

Расчет пени судом проверен, он является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности ответчика, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в том числе, соразмерность заявленной ко взысканию пени допущенному ответчиком нарушению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, размер пени, а также компенсационную природу пени, признание иска в части суммы основного долга, суд приходит к выводу о применении к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени до 3 500 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 20.12.2020 по 31.10.2023 в размере 44 037,62 рублей, пени в размере 3 500 рублей.

В остальной части требований о взыскании пени отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера требований, заявленных в уточненном исковом заявлении истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1521,13 рубль.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1521,13 рубль. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за период с 20.12.2020 по 31.10.2023 в размере 44 037, 62 рублей, пени в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1521,13 рублей, в остальной части требований ПАО «Т Плюс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

<

.....> Н.В. Лепихина 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....> 

<

.....>