Дело №2-267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до dd/mm/yy, с уплатой процентов. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% за каждый день. В соответствии с договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, он уплачивает Банку неустойку в размере в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. В связи с тем, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, у него образовалась задолженность за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 847 198,72 руб., в том числе: основной долг в размере 72 822,52 руб., проценты в размере 63 268,22 руб., штрафные санкции 711 107,98 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 35 019,42 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа. Задолженность была взыскана судебным приказом, который был отменен dd/mm/yy на основании возражений, поступивших от должника. Приказом ЦБ РФ от dd/mm/yy № у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы dd/mm/yy банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период dd/mm/yy по dd/mm/yy в общей сумме 171 110,16 руб., в том числе: основной долг в размере 72 822,52 руб., проценты в размере 63 268,22 руб., штрафные санкции 35 019,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622,20 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, направила в суд представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) в кредит денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на неотложные нужды на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до dd/mm/yy, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Процентная ставка кредитным договором определена в размере 

<

данные изъяты> в день, размер, количество и периодичность платежей установлена в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося Приложением № к настоящему договору. 

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от dd/mm/yy № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от dd/mm/yy № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик с dd/mm/yy не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж поступил в dd/mm/yy. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» dd/mm/yy направила в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по состоянию на dd/mm/yy по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 72 822,52 руб. Однако в указанном требовании адрес ответчика указан неверно.

В связи с непогашением задолженности dd/mm/yy истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy о взыскании долга по кредитному договору № с ФИО1 отменен dd/mm/yy на основании поступивших от нее возражений.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в общей сумме 847 198,72 руб., из которых: сумма основного долга 72 822,52 руб., сумма процентов 63 268,22 руб., штрафные санкции 711 107,98 руб. 

Истец снизил штрафные санкции до суммы 35 019,42 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 вышеуказанного постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 вышеуказанного постановления).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 25 вышеуказанного постановления).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая сроки, в которые повременные платежи ответчиком должны были быть внесены по кредитному договору, учитывая дату обращения истца dd/mm/yy с заявлением о вынесении судебного приказа (направление посредством почтовой связи), его отмену dd/mm/yy, а также дату направления посредством почтовой связи данного иска в суд dd/mm/yy, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении платежей со следующими сроками уплаты – dd/mm/yy и dd/mm/yy, поэтому с учетом положений ст. 207 ГК РФ из расчета задолженности суд считает необходимым исключить задолженность по основному долгу в размере 5 821,25 руб. (2 932,52 руб. + 2 888,73 руб.), и проценты с неустойкой, начисленные на данную сумму. 

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчика перед истцом в части основного долга составляет в размере 67 001,27 руб. (72 822,52 руб. – 5 821,25 руб.).

Сумма задолженности ответчика перед истцом в части процентов, по которым не истек срок исковой давности, составляет в размере 54 994,42 руб., из которых: просроченные проценты за вычетом суммы просроченных процентов за dd/mm/yy в размере 16 682 руб. (20 104,75 руб. – 3 422,75 руб. (1 689,48 руб. + 1 733,27 руб.); проценты на просроченный основной долг в размере 38 312,42 руб., расчет которых суд производит за вычетом суммы просроченного основного долга за dd/mm/yy следующим образом: 

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности ответчика перед истцом в части штрафных санкций, по которым не истек срок исковой давности, составляет в размере 30 160,86 руб., из которых: штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 23 390,08 руб., расчет которых суд производит за вычетом суммы просроченного основного долга за dd/mm/yy следующим образом: 

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

штрафные санкции на просроченные проценты в размере 6 770,78 руб., расчет которых суд производит за вычетом суммы просроченных процентов за dd/mm/yy следующим образом: 

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy – 

<

данные изъяты>

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что неустойка в размере 30 160,86 руб., рассчитанная исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 152 156,55 руб., в том числе: основной долг в размере 67 001,27 руб., проценты в размере 54 994,42 руб., штрафные санкции в размере 30 160,86 руб.

Довод представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, признается судом несостоятельным, поскольку для данной категории гражданских дел досудебный порядок урегулирования спора гражданским законодательством не предусмотрен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 622,20 руб. 

Поскольку от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 110,16 руб. иск удовлетворен частично в размере 152 156,55 руб., что составляет 

<

данные изъяты> то расходы на уплату государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 110 руб. (4 622,20 руб. х 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 152 156,55 руб., в том числе: основной долг в размере 67 001,27 руб., проценты в размере 54 994,42 руб., штрафные санкции в размере 30 160,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 руб., всего взыскать сумму 156 266 (сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья В.Н. Волкова