Дело № 2-727/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа указав, что 01.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила 54000 евро сроком пользования до 01.11.2017 г., с условием продления на новый срок по договоренности. Пункт 3 договора предусматривал выплату в пользу займодавца 3 % ежемесячно за пользование денежными средствами и возврат заемных средств валютой их получения. Условия договора выполнялись аккуратно и в ходе его исполнения ответчик частично погасила долг в размере 10000 евро. Однако, с ноября 2018 г. ответчик прекратил в одностороннем порядке отношения по договору и отказалась от урегулирования долга, мотивируя ухудшением собственного финансового положения. Истец просил взыскать с ответчика 3645000 рублей, в том числе 3344000 рублей сумму основного долга и 301000 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.05.2019 г. принят отказ истца по встречному иску ФИО2 от встречного искового заявления к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и производство по делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика денежные средства в размер 3839920 рублей, из которых 3175480 рублей- сумма основного долга и 663675 рублей - проценты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размер 3839920 рублей, из которых 3175480 рублей- сумма основного долга и 663675 рублей - проценты. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал подлежащими частичному удовлетворению в размере 2497319 рублей 27 коп. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях от 12.03.2019 г. 

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 317 ГК РФ 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2016 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ФИО2 приняла до подписания настоящего договора во временное и возмездное пользование наличные денежные средства в сумме 54000 евро. Время пользования заемными денежными средствами устанавливается до 01.11.2017 г. с момента фактического получения, но может быть продлен на новый срок по договоренности. За время пользования деньгами ФИО2 платит 3 % ежемесячно. Возврат заемных денег производится в валюте получения ответчиком. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что в начале ноября 2016 года в его присутствии в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 передал девушке денежные средства в иностранной валюте- евро, примерно 40-45000 евро, девушка пересчитала деньги и положила их к себе в сумку.

За период с 01.12.2016 г. по 26.09.2018 г. ответчик ежемесячно уплачивала проценты, в период с 01.11.2016 г. по 01.11.2017 г. выплатила проценты в размере 19140 евро, с 02.11.2017 г. по 26.09.2018 г. выплатила проценты в размере 14520 евро. 25.09.2017 г. ответчик возвратила истцу в счет оплаты основного долга 10000 евро. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Доказательств, подтверждающих возврата всей суммы займа, стороной ответчика не представлено. Сумма задолженности по договору займа в размере 44000 евро стороной ответчика не оспаривалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования договора займа от 01.11.2016 г., заключенного между сторонами, данный договор устанавливает время пользования денежными средствами до 01.11.2017 г. и по смыслу п. 2 договора займа именно эта дата является днем возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Дополнительный договор займа или дополнительное письменное соглашение, с иной датой возврата, сторонами не заключался. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, учитывая, что дополнительный письменный договор сторонами не заключался, расчет процентов в период с 02.11.2017 г. по настоящее время, должен производиться исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Основной долг на 29.05.2019 г., по курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.05.2019 г., составляет 3175480 рублей (44000 евро х 72 рубля 17 коп.). 

Размер процентов за период со 02.11.2017 г. по 29.05.2017 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет - 378512 рублей 86 коп. Согласно следующего расчета с 02.11.2017 г. по 17.12.2017 г. (3175480 рублей х 8,25 % : 365 х 46 дней = 33016 рублей 29 коп.); с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (3175480 рублей х 7,75 % : 365 х 56 дней = 37757 рублей 76 коп.); с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (3175480 рублей х 7,50 % : 365 х 42 дня = 27404 рубля 83 коп.); с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (3175480 рублей х 7,25 % : 365 х 175 дней = 110380 рублей 55коп.); с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г. (3175480 рублей х 7,50 % : 365 х 91 день = 59377 рублей 13 коп.); с 17.12.2018 г. по 29.05.2019 г. (3175480 рублей х 7,75 % : 365 х 164 дня = 110576 рублей 30 коп.). 

Ответчик со 02.11.2017 г. в счет уплаты процентов выплатила истцу 14520 евро. Таким образом, ответчик выплатила истцу в счет уплаты процентов 1047908 рублей 40 коп. ( 14 520 евро х 72 рубля 17 коп. ( по курсу ЦБ РФ на 29.05.2019 г.)). 

Разница между фактически уплаченными процентами и подлежащими уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 669395 рублей 54 коп. (1047908 рублей 40 коп. – 378512 рублей 86 коп.), и подлежит зачету в счет оплаты основного долга.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет – 2506084 рубля 46 коп. (3175480 рублей - 669395 рублей 54 коп.).

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга подлежат частичному удовлетворению, в размере 2506084 рубля 46 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20730 рублей 42 коп., подтвержденные имеющимися в материалах дела документами.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.11.2016 г. в размере 2506084 рублей 46 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины- 20730 рублей 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 03.06.2019 г.