Дело № 2-13 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировская область 03 февраля 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Балыбердиной Л.А., 

при секретаре Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО6, указывая, что согласно соглашения 

<

***>, заключенного 07.09.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере 54 755 рублей под 21 % годовых, на срок до 07.09.2022, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером № 4962 от 07.09.2017. В период действия соглашения заемщик ФИО1 умерла 03.06.2018, предполагаемым наследником является ответчица ФИО3, в адрес которой 21.10.2019 истцом направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которое проигнорировано. По состоянию на 22.11.2019 задолженность по договору 

<

***> составляет 66 490 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 50 265 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16 224 руб. 17 коп. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1175, ст. 1112, ст. 811 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 в сумме 66 490 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей 70 копеек.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 30.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области), а также предполагаемые наследники умершего заемщика – ее сыновья ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), представил уточнение исковых требований (л.д. 142) и просил взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 в сумме 66 490 рублей 12 копеек с ФИО3, ФИО4, ФИО5 - в пределах принятого ими наследственного имущества, с Межрегионального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области - в пределах принятого им выморочного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рублей 70 копеек, представил информацию о том, что договор страхования жизни и здоровья с умершей ФИО1 при заключении с ней кредитного договора не заключался (л.д.110).

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, согласно заявлений и телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, наследство после смерти матери ФИО1 не принимали (л.д. 155,171, 172) ранее в судебном заседании 17.01.2020 ФИО3, ФИО4 поясняли, что других наследников кроме них у матери не имеется, после ее смерти никакого движимого и недвижимого имущества не осталось, поэтому наследство они не принимали, так как фактически принимать нечего, к нотариусу они не обращались, о наличии счетов в банке на имя матери им неизвестно и находящиеся на счетах матери незначительные денежные средства они принимать не намерены, дом, в котором проживала мать на момент ее смерти зарегистрирован за отцом ответчиков - ФИО2, ныне умершим, указанный дом заемщику ФИО1 никогда не принадлежал, в настоящее время данным домом никто не пользуется.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя, в отзыве на исковое заявление указывает, что доказательств тому, что наследники не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в деле не имеется, имущество может считаться выморочным только при отсутствии наследников (л. 139-140).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 ФИО6 заключила с АО «Россельскохозбанк» соглашение 

<

***>, согласно которому получила кредит в сумме 54 755 рублей под 21 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее 07.09.2022 (л.д.6-10). 

Истец по кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 4962 от 07.09.2017 (л.д.16).

Согласно актовой записи № 103 от 04.06.2018 заемщик ФИО1 умерла 03.06.2018 (л.д. 55).

На момент смерти ФИО1 ее обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 22.11.2019 задолженность по соглашению составляет 66 490 рублей 12 копеек, из которых 50 265 рублей 95 копеек - основной долг, 16 224 рубля 17 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 20).

Из сообщения нотариуса Мурашинского нотариального округа Кировской области ФИО7 от 12.12.2019 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО6, умершей 03.06.2018, начатое 01.11.2018 по претензии АО «Россельхозбанк», сведений о наследственном имуществе не имеется, наследники за принятием наследства не обращались (л.д.47).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на дату ее смерти транспортных средств (л.д. 90, 126), тракторов, самоходных машин и прицепов к ним (л.д. 81, 89), маломерных судов (л.д. 42) и объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 83, 92), по данным ПФР в Кировской области пенсионные накопления ФИО1 отсутствуют (л.д. 85), в ПАО «Сбербанк» имеются 3 открытых счета на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с остатками на дату ее смерти в суммах соответственно - 5,67 рублей, - 21,22 рубля, - 7,84 рубля (л.д. 87), согласно информации ПАО «Сбербанк» движения денежных средств по данным счетам с даты открытия наследства по настоящее время не было, в результате капитализации на дату формирования отчета 22.01.2020 остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5,97 рублей, по другим счетам с даты смерти ФИО1 остатки не изменились, завещательного распоряжении ФИО1 не имеется (л.д. 164-165).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49), собственником данного жилого дома согласно выписки из ЕГРН числится ФИО2 (л.д. 161-163), умерший 06.11.2015 (л.д.59), из адресных справок и пояснений ответчиков установлено, что они не проживают в вышеуказанном жилом доме, зарегистрированы по месту жительства по другим адресам (л.д. 50, 135, 137).

Согласно копий актовых записей (л.д. 63,67,71,170) следует, что наследниками умершей ФИО1 являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, других наследников не имеется.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 наследство не принималось, также вопреки доводам ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, доказательств о фактическом принятии кем-либо из ответчиков наследства умершей ФИО1 в материалах дела не имеется и судом не установлено, они не предпринимали действий по управлению, распоряжению и пользованию каким-либо имуществом умершей ФИО1, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть действий, в которых проявилось бы их отношение к имуществу умершей как к собственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным, при этом выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 вышеназванного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, достоверным, основанным на условиях кредитного договора, доводов, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. 

Учитывая, что наследники ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактического принятия имущества наследодателя ответчиками судом не установлено, имущество наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк России, в общей сумме 35 рублей 03 копейки является выморочным.

Таким образом, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию в счет суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 в пределах размера наследственного имущества умершей ФИО1 имущество в виде денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО Сбербанк России в общей сумме 35 рублей 03 копейки. 

В соответствии с пп. 19. п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области от уплаты государственной пошлины освобождено. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 в сумме 35 (тридцать пять) рублей 03 копейки, за счет перешедшего выморочного имущества, состоящего из денежных средств, в сумме 5 рублей 97 копеек, хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, в сумме 21 рубль 22 копейки, хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, в сумме 7 рублей 84 копейки, хранящихся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанка, оставшихся после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей 03.06.2018, в остальной части иска отказать.

В удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Балыбердина