Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С., 

с участием: 

- государственного обвинителя – ст.пом. прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника: адвоката Квасной Н.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 года в дневное время ФИО2 находясь в с. Воскресенское Каслинского р-на Челябинской обл. незаконно приобрел – собрал 

<

данные изъяты> массой 222 грамма в пересчете на сухое вещество (после высушивания до постоянной массы), т.е. в крупном размере. Указанное количество частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции в этот день около 14.15 у д.27 по ул.Забабахина в г.Снежинске Челябинской области, которые в ходе досмотра изъяли указанные части растений. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе от 25.08.2017 года о том, что в указанный день находился в с.Воскресенское, где нарвал 

<

данные изъяты>, для личного употребления, которые сложил в свой рюкзак. Вернулся в Снежинск, около 14.15 проходил у д.21 по ул.Забабахина, где его задержали сотрудники полиции, рюкзак с 

<

данные изъяты> были у него изъяты. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте в с. Воскресенское напротив д.11 по ул.С.Разина он показал место, где сорвал 

<

данные изъяты>, среди растительности обнаружены множество 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 – оперативный сотрудник ОВД показал, что 08.08.2017 года была получена информация, что ФИО2 приобрел наркотическое средство и находится в г.Снежинске. Было проведено ОРМ «наблюдение», ФИО2 был установлен двигающимся с рюкзаком по ул.Забабахина. Сотрудниками ППС ФИО2 был задержан. Он – ФИО12, прибыл на место задержания ФИО2 и произвел его личный досмотр. В рюкзаке были обнаружены части 

<

данные изъяты>, которые были изъяты в коробку.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелей сотрудников ОВД ФИО6 (л.д№), ФИО7 (л.д. № о том, что в качестве патрульных по указанию оперативных сотрудников у д.27 по ул.Забабахина произвели задержание ФИО2, у которого был рюкзак. После чего прибыл оперативник ФИО5, произвел досмотр, в рюкзаке обнаружил части 

<

данные изъяты>, которые изъял.

К делу приобщены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.08.2017 года (л.д. №), постановление о проведении мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 08.08.2017 года(л.д. №

Согласно протоколу личного досмотра от 08.08.2017 года в 14.15-14.40 у д.27 по ул.Забабахина ФИО2 сообщил, что у него в рюкзаке 

<

данные изъяты>, в рюкзаке обнаружены части 

<

данные изъяты>, которые изъяты и упакованы в картонную коробку. (л.д. №)

Согласно заключению химической экспертизы вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, представленное в картонной коробке, является частями наркосодержащего 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии – 222 грамма. (л.д. №)

Согласно протоколам осмотра, постановлению, квитанции, указанные части наркосодержащих растений признано вещественным доказательством и отдано на хранение в камеру хранения ОМВД. (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Признательные показания подсудимого о приобретении, хранении частей наркосодержащих растений подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, – оперативного сотрудника ОМВД по г.Снежинску, а также патрульных ФИО6 и ФИО8, непосредственно проводивших задержание ФИО2, его досмотр и изъятие частей растений, соответствующим заключением химической экспертизы, о том, что изъятые части растений являются наркосодержащими. Кроме того, факт приобретение частей растений – его сбор, объективно подтверждается результатами проверки показаний ФИО2 на месте: в указанном им месте зафиксировано наличие 

<

данные изъяты>. Задержание и изъятие наркотического средства у ФИО2 было проведено в связи с проведением оперативного мероприятия – «наблюдение» по имеющейся оперативной информации о возможном наличии у него наркотического средства. После задержания ФИО2 не мог распорядиться частями наркосодержащих растений каким-либо иным способом. При таких обстоятельствах, каких-либо признаков добровольной выдачи наркотических средств у ФИО2 суд не усматривает, оснований для освобождения его от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ нет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным количеством частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> признано его количество более 100 грамм после высушивания до постоянной массы. Предметом преступления являются не наркотические средства, а части растений, содержащих наркотическое средство, именно этот предмет подлежит указать при квалификации деяния, совершенного ФИО2 Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, т.к. по тексту обвинения вменено приобретение и хранение наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО2 тяжкого преступления. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Указание на судимость по приговору от 22.06.2015 года подлежит исключению из обвинения, т.к. ФИО2 осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, отбыл наказание 06.10.2015 года, годичный срок погашения судимости на момент инкриминируемого деяния истек (п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ)

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания – лишение свободы сроком от 3 до 10 лет. При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих: наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО2 

<

данные изъяты> совершил преступление будучи не судимым, положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств, общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотиков, суд не находит каких-либо оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома (кроме случаев выполнения трудовых обязанностей при согласовании с УИИ); пройти в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в силу в учреждениях здравоохранения диагностику, а затем, в случае необходимости, лечения от наркомании с дальнейшими реабилитационными мероприятиями. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: