№ 2-331/2021

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2021года

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-331/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 45 000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем прядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия впуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ФИО4 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет 69 530,79 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 47 508,93 рублей, 17 897,86 рублей просроченные проценты, сумма штрафов 4 130,00 рублей. На основании изложенного представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО4 

Истец АО «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по двум адресам: по месту регистрации и по месту фактического проживания, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, которые указаны в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, указав в своем заявлении-анкете, что понимает и соглашается с тем, что условиях комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены. При этом ФИО4 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ) и был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. (л.д. 17) 

На основании заявки ФИО4 в АО «Тинькофф Банк» с ним был заключен договор кредитной карты №. 

Приказом АО «Тинькофф Банк» «Об утверждении новых редакций тарифных планов» от ДД.ММ.ГГГГ №.01 утвержден Тарифный план Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) Лимит задолженности до 300 000 рублей, согласно п. 1 которого процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Пунктом 9 Тарифного плана предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей. (л.д. 20 оборот)

В соответствии с пунктом 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан оплатить банк в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы. 

Согласно п. 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, а также задолженности по договору кредитной карты. (л.д. 22 оборот- 24)

Как следует из выписки по номеру договора 0202715678 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 совершались операции по кредитной карте, начислялись проценты по кредиту, а также штрафы за неоплаченные минимальные платежи. (л.д. 14) 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 был выставлен заключительный счет по договору №, согласно которому задолженность по договору кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 530 рублей 79 копеек, из которых: кредитная задолженность - 47 508 рублей 93 копейки, проценты – 17 891 рубль 86 копеек, иные платы и штрафы – 4 130 рублей 00 копеек. (л.д. 25)

Истец обратился к мировому судье судбеного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судбеного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО4, но судебный приказ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д. 26)

Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности по договору кредитной карты № сумма задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 530 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 47 508 рублей 93 копейки, проценты – 17 891 рубль 86копеек, комиссии и штрафы – 4 130 рублей 00 копеек (л.д. 12,13)

Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с тарифным планом, по условиям которого заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. 

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты отзыва на исковое заявление не представил, в случае несогласия с исковыми требованиями банка своего расчета задолженности также не представил. 

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п.1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2) 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты банка в соответствии с тарифным планом – Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ) Лимит задолженности до 300 000 рублей, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт выставил заключительный счет ответчику, который подлежал оплате в течение тридцати дней со дня предъявления требования об уплате задолженности, что не противоречит ст. 810 ГК РФ, однако требование банка об уплате задолженности, указанной в заключительном счете ответчиком не исполнено, поэтому истец, ссылаясь на нормы права, предусмотренные ст.ст. 819, 811, 309 и 310 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. 

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Бобову В..В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 построченную задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69 530 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 47 508 (сорок семь тысяч пятьсот восемь) рублей 93 копейки, проценты – 17 891 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 86 копеек, штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной полшины в размере 2 285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.