ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО3.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, по национальности даргинки, со средним образованием, имеющей троих совершеннолетних детей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> РД, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении пособничества в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

Адвокат ФИО4, в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 в судебном заседании не возражала и просила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к следующему. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных, ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 327 УК РФ, и квалифицируют ее действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО1 в феврале 2009 года, на момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 1), и на момент поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, от следствия и суда подсудимая не уклонялась, течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что подсудимая не возражает о прекращении уголовного дела по обвинению в пособничестве в изготовлении поддельного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Магомедалиев