Дело № 2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

02 апреля 2019 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Першаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ее матери – М.М.П.. Отец истицы - М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, однако фактически наследство приняла его супруга – М.М.П., которая на день смерти наследодателя проживала с ним совместно. После смерти М.М.П. истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, однако фактически вступил в наследство, а именно, на день смерти проживала совместно с М.М.П., организовала ее похороны, забрала ее личные вещи и документы. В настоящее время истице стало известно, что М.М.П. и М.А.Н. принадлежали на праве собственности земельные доли размером 6,3 га каждая, расположенные на территории бывшего КСП «Плоское». Однако, в установленном законом порядке земельные доли не зарегистрированы. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю М.М.П. допущена ошибка в написании отчества и года рождения, а именно, указано «М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Ввиду имеющихся разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, а также отсутствии зарегистрированного права собственности на спорные земельные доли за наследодателем, истица не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери - М.М.П., установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного на имя М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли размером 6,3 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4630500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери - М.М.П., установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ IV-ОРО-07 №, выданного на имя М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли размером 6,3 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4630500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрация Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области - глава Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области ФИО3 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Суду пояснил, что земельные доли, принадлежащие М.М.П., М.А.Н. администрацией Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области в муниципальную собственность не оформлялись.

В судебное заседание представители третьего лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представитель Управления Росреестра по Орловской области представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из сообщения МО по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление представителя истицы ФИО4 об исправлении ошибки в правоустанавливающий документ, дан ответ о невозможности внесения исправлений.

Таким образом, исходя из вышеуказанного документа, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок на имя М.М.П., что соответствует требованиям ст.265 ГПК РФ.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ–IV–ОРО-07 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что этот документ выдан на имя «М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 6,3 га.

Между тем, в списке собственников на земельные доли КСХП «Плоское» под номером 133 значится «М.М.П.».

Согласно восстановленного свидетельства о рождении №ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, М.М.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отец» указан – «Ж.П.Е.», в графе «мать» - «Ж.М.И.».

Согласно свидетельству о заключении брака серии ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Н. и Ж. М.П. зарегистрировали брак. После заключения брака, жене присвоена фамилия «М.». 

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ХЖ № ОТ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в графе «мать» указана «М.М.П.».

Таким образом, давая оценку вышеуказанным исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и объяснениями истицы и достоверно подтверждают тот факт, что Свидетельство

серии РФ–IV–ОРО-07 №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит М.М.П..

Данный факт является юридическим, так как необходим для государственной регистрации права на земельную долю. Во внесудебном порядке установить этот факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования об установлении факта принадлежности М.М.П. свидетельства на право собственности на землю подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлению Правительства Российской Федерации №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 90-е годы прошлого столетия, в период проведения земельной реформы осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. 

Все члены колхоза и работники совхоза имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. 

В судебном заседании установлено, что М.А.Н., М.М.П. при жизни были наделены земельной долей площадью 6,3 га каждая, расположенной по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается исследованной в судебном заседании копиями свидетельств о праве собственности на землю серии № №, 4444056 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-1537403, площадь земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» составляет 4630500 кв.м. К кадастровой выписке приложен список правообладателей с указанием фамилий, имен, отчеств, размера долей, правоустанавливающих документов. В указанном списке М.А.Н., М.М.П. не значатся.

Согласно справок № №,54 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Плосковского сельского поселения 

<

адрес>, право муниципальной собственности за муниципальным образованием Плосковское сельское поселение на земельные доли сельскохозяйственных угодий размером 6,3 га каждая, принадлежащие М.А.Н., М.М.П. не оформлялись. 

Наследодатель М.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на его имущество.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником первой очереди по закону после смерти М.А.Н. в порядке ст.1142 ГК РФ являются ее супруга – М.М.П., дочь – ФИО6, родственные отношения которого с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что наследственное дело к имуществу М.А.Н., нотариусом не заводилось. 

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель М.А.Н. по день своей смерти постоянно был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> совместно с женой М.М.П. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Плосковского сельского поселения 

<

адрес>), таким образом, М.М.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.

Судом установлено, что наследодатель М.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как следует из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело к имуществу М.М.П., нотариусом не заводилось. 

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель М.М.П. по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО1 (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, свидетельства о регистрации по месту пребывания, заявление М.М.П. о переводе пенсии по месту пребывания 

<

адрес>, сообщение Управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери М.М.П., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а М.М.П. в свою очередь фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа - М.А.Н., в связи с чем, право собственности на земельные доли на день открытия наследства наследодателя М.М.П. перешло к ФИО1, исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что при жизни М.А.Н., М.М.П. не оформили свои права на имущество, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ №№КУВИ-001/2019-5717366, КУВИ-001/2019-5713156, истица ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельные доли во внесудебном порядке. 

С учетом вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседаний доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии РФ IV-ОРО-07 №, выданного на имя М.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочерью ФИО1. 

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли размером 6,3 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4630500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07 апреля 2019 года включительно. 

Судья Л.В. Власова 

Дело № 2-62/2019