Дело № 2 – 247/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2014 года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) № ... на сумму 877 289 рублей 60 копеек на срок до 18.07.2019 года под 20,4 % годовых с целью приобретения автомобиля. Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ... от 18.07.2014 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, размер задолженности по состоянию на 15.02.2017 года составляет 692 739 рублей 86 копеек.

Претензия банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.12.2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК» (сокращенно – ПАО «РОСБАНК»).

Гражданское дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК», просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2014 года в размере 692 739 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 627 407 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 65 332 рубля 68 копеек; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 127 (десять тысяч сто двадцать семь рублей) 40 (сорок) копеек за требование о взыскании задолженности и 6 000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Citroen», модель «С4», VIN № ..., год выпуска 2014, в счет погашения задолженности перед истцом, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 551 700 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей по кредитному договору № ... от 18.07.2014 года, исходя из отчета об оценке № ... от 21.02.2017 года.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «РОСБАНК» не явился. В телефонограмме от 30.05.2017 года ФИО2, действующий на основании доверенности, просил провести в отсутствие представителя истца. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с пометкой: «Истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 18 июля 2014 года между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) № ... на сумму 877 289 рублей 60 копеек на срок до 18.07.2019 года под 20,4 % годовых с целью приобретения автомобиля. 

Денежные средства были перечислены ФИО1 в полном объеме в сумме 877 289 рублей 60 копеек и потрачены ею на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «CITROEN С4», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ..., модель двигателя № ..., номер двигателя № ..., кузов № ..., цвет «Белый», что подтверждается актом приема-передачи от 18.07.2014 года.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль марки «CITROEN С4», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ..., модель двигателя № ..., номер двигателя № ..., кузов № ..., цвет «Белый», на основании договора залога № ... от 18.07.2014 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из лицевого счета видно, что заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК».

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «РОСБАНК», ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 договора залога № ... от 18.07.2014 года реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданском кодексом и процессуальным законодательством РФ.

Согласно отчету ООО «БК-Аркадия»№ ... от 21.02.2017 года рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль Citroen C4, 2014 года выпуска, без учета НДС, с учетом округления составляет 551 700 рублей.

Доказательства иной рыночной стоимости спорного имущества суду не представлены. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1, действовавшего на день заключения кредитного договора, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 28.1, 28.2 ч. 11 Закона РФ «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества – 551 700 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 127 рублей 40 копеек (10127,40+6000), что подтверждается платёжными поручениями № ... от 03.02.2017 года и № ... от 28.03.2017 года.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», расположенного по адресу: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от 18.07.2014 года в сумме 692 739 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 627 407 рублей 18 копеек, задолженность по процентам – 65 332 рубля 68 копеек; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 127 (шестнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «CITROEN С4», 2014 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № ..., модель двигателя № ..., номер двигателя № ..., кузов № ..., цвет «Белый» (Паспорт транспортного средства № ... от 05.06.2014 года), принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» в размере 692 739 (шестьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек по кредитному договору № ... от 18.07.2014 года; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 551 700 (пятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 02 июня 2017 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.