Копия.

5-285/2024

УИД 63RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26.06.2024г. 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Щелкунова Е.В., 

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-285/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Промышленным РУВД 

<

адрес> 22.05.2002г. код подразделения 632-005, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прт. Ю. ФИО3, 

<

адрес> общ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.05.2024г., 07.12.2023г. в 17.30 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Рено г.н. Н 355 АА 163, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, а именно, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал. Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данное право необходимо ему для осуществления трудовой деятельности водителя такси, что является его единственным источником дохода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Не настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Установлено, что 07.12.2023г. в 17.30 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством Рено г.н. Н 355 АА 163, допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате нарушения ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.05.2024г.; рапортом о ДТП с пострадавшим от 07.12.2023г.; рапортами от 07.12.2023г.; схемой ДТП от 07.12.2023г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2023г.; объяснениями ФИО1 от 27.12.2023г. и в судебном заседании; объяснениями Потерпевший №1 от 27.12.2023г. и в судебном заседании; фотоматериалом; заключением №э/4343 от 10.01.2024г., выполненным экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»; другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №э/480 от 16.05.2024г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО6 установлены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, которые он тем не менее нарушил.

Причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО1 в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Промышленным РУВД 

<

адрес> 22.05.2002г. код подразделения 632-005, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, прт. Ю. ФИО3, 

<

адрес> общ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО2, адрес: 

<

адрес>, прт. Ю. ФИО3, 

<

адрес> общ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.111.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

5-285/2024

УИД 63RS0№-63 Промышленного районного суда 

<

адрес>