Судебная коллегия: 44у-221-2017

Белозеров В.А. – докладчик 

Воронов Ю.В.

Лядов Н.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 6 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года, которым

с ФИО1, родившегося в **** дата, осужденного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4508 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шведюку А.С. за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шустова М.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене определения суда в части взыскания с осужденного суммы процессуальных издержек, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1 заявляет, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку приговор он не обжаловал. Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, просит отменить постановление суда, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о их взыскании с осужденного должно быть мотивированным.

Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года помимо ФИО1 осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

После вынесения приговора осужденный ФИО1, согласно его расписке от 10 апреля 2017 года, сообщил о желании лично участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и ходатайствовал о назначении ему защитника в случае апелляционного обжалования приговора (т. 23, л.д. 52). 

Однако осужденным ФИО1 в апелляционном порядке приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года обжалован не был, повторно ходатайств о назначении ему защитника он также не заявлял. 

Несмотря на это, для осуществления защиты осужденного в суде апелляционной инстанции был назначен адвокат Шведюк А.С., которому выплачено вознаграждение в размере 4508 рублей за осуществление защиты ФИО1 Указанная сумма взыскана с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Между тем, согласно закону, в случае, когда осужденный не ходатайствовал о защитнике, а адвокат участвовал в судебном разбирательстве по инициативе суда, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шведюка А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере 4508 рублей в доход федерального бюджета отменить.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

судья