Дело № 2-398/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 мая 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в

составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании заявления истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк», 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по указанному договору, заключении нового договора, составлении нового графика платежей, с уменьшением размера ежемесячной оплаты, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») о расторжении кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по указанному договору, заключении нового договора, составлении нового графика платежей, с уменьшением размера ежемесячной оплаты.

В обоснование иска указала, что между ней и ПАО «Сбербанк» заключены договора:

кредитный договор № от .._.._... о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, с остатком невыплаченного долга в размере 242 427 руб.90 коп.;

кредитный договор № от .._.._... о предоставлении кредита в сумме 330 000 рублей с процентной ставкой 15.9% годовых, с остатком невыплаченного долга в размере 232 315 руб. 76 коп.;

кредитный договор № от .._.._... о предоставлении кредита в сумме 157 000 рублей с процентной ставкой 18,45% годовых.

В октябре 2018 года она перенесла несколько операций. В результате медицинского исследования 07.12.2018 года было вынесено заключение о наличии у нее травмы: 

<

данные изъяты>. Согласно осмотра травматолога-ортопеда установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

23.12.2018 года врачом хирургом ей установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Ввиду указанных заболеваний, с учетом ее возраста и физического состояния она не может осуществлять трудовую деятельность. В связи с этим ее финансовое положение не позволяет ей выплатить задолженность по кредитам в полном объеме.

В момент оформления кредита она не могла предположить, что обстоятельства изменятся таким образом, что она не будет иметь возможности исполнить свои обязательства перед ответчиком.

Полагает, что указанные обстоятельства, являются крайне существенными, и в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для расторжения заключенного между ней и ответчиком кредитного договора 

<

***> от 05.01.2019г.. 

На основании изложенного и статей 11, 12, 15, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № от .._.._..., заключенный между ней и ПАО «Сбербанк»;

обязать ПАО «Сбербанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от .._.._...; заключить с ней новый договор, составить новый график платежей с уменьшением размера ежемесячной выплаты.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что знала о наличии у нее вышеуказанных заболеваний, однако была вынуждена взять кредит .._.._.. года, поскольку необходимы были средства на погашение ранее взятого кредита и приобретение медицинских препаратов, которые являются дорогостоящими. Возможности погасить кредит у нее в настоящее время не имеется и, вероятно, не появиться, ввиду отсутствия финансовой возможности. Кроме данного кредита, у нее еще имеется два непогашенных кредита в этом же банке. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что .._.._.. года между истцом – ФИО1 и ответчиком – ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил истице кредит в размере в размере 157 000 рублей на срок по 05.01.2024 года, с процентной ставкой 18.45% годовых, что сторонами не оспаривается. 

Ответчик исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере, что истица в судебном заседании не отрицала.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 данной нормы права устанавливает, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Наступившие обязательства должны являться на момент сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обосновании требований о расторжении кредитного договора истица ссылается на изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ей надлежащим образом исполнять обязательства по договору, а также существенное ухудшение состояния здоровья.

Из представленных медицинских документов следует, что 24.12.2018 года хирургом ООО «Центр реабилитации» истице диагностирован по основному заболеванию: 

<

данные изъяты>. При этом, в истории заболевания указано, что 

<

данные изъяты> в течении нескольких лет, то появляются, то исчезают, отек усилился за последние 3-5 дней. Пациентке показано лечение в условиях хирургического стационара.

Из заключения консультанта сердечно-сосудистого хирурга ГБУЗ Республики Мордовия «МРЦКБ» от 27.12.2018 года следует, что ФИО1 диагностирован 

<

данные изъяты>. Рекомендовано лечение.

Согласно заключения врача флеболога ООО «Спектр» «Клиника инновационной медицины» от 10.01.2019 года ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендовано лечение.

Из пояснений истицы следует, что изменившееся материальное положение в связи с ухудшением состояния ее здоровья является существенным изменением обстоятельств, при котором возможно изменение кредитного договора.

Кроме того, истица ссылается на то, что имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от .._.._...; кредитному договору № от .._.._..., в связи с чем, ее материальное положение также не позволяет ей выплатить задолженность по кредиту. 

Из письма ПАО «Сбербанк» от 21.03.2019 года следует, что ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор в связи с ухудшением ее финансового положения. ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявления ФИО1 отказал. Соглашения об изменении условий указанного договора между сторонами не достигнуто.

Оценив представленные доказательства и проанализировав положения кредитного договора, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

При заключении кредитного договора истцу была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, в том числе о размере процентной ставки, сумме и периоде платежей. ФИО1, подписав договор, согласилась с его условиями.

При заключении кредитного договора истец исходил из того, что ему будет предоставлен кредит в установленной сторонами договора сумме на соответствующих условиях. Банк в свою очередь рассчитывал на возврат представленных должнику кредитных средств в установленный договором срок с уплатой оговоренных процентов.

Суд считает, что изменение материального положения, в том числе по причине увольнения истца с работы по собственному желанию, в связи со состоянием здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств. При заключении договора истец должен был предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, равно как и обязанность исполнить условия договора по возврату суммы кредита, при ухудшении его финансового положения. 

Таким образом, ссылка истца на изменение имущественного положения в течение срока действия кредитного договора не может являться основанием для изменения условий договора.

Также суд считает, что ФИО1, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих такое ухудшение состояния ее состояния здоровья, при котором стороны при заключении кредитного договора, если бы могли бы это разумно предвидеть, то вообще бы его не заключили или ими был бы заключен договор на значительно отличающихся условиях.

Так, из представленных истицей медицинских документов следует, что впервые заболевания 

<

данные изъяты> диагностировались ей до .._.._.. года - даты заключения кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих возможность изменения кредитного договора в судебном порядке, истцом не представлено.

Поскольку предусмотренных законом оснований для изменения условий заключенного сторонами договора не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк» № от .._.._.. года, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по указанному договору, заключении нового договора, составлении нового графика платежей, с уменьшением размера ежемесячной оплаты, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по указанному договору, заключении нового договора, составлении нового графика платежей, с уменьшением размера ежемесячной оплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья