Дело № 2-38/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя ответчика адвоката по назначению Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО « Агентство по урегулированию споров» к Администрации МО г. Новотроицк, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика ФИО5, Администрации МО г. Новотроицк, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор с АО «Тинькофф Банк» № о получении кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 

<

данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный обязательный платеж по карте составляет 

<

данные изъяты>.

12.01.2023 в адрес заемщика выставлен заключительный счет по договору кредитной карты с уплатой всей суммы задолженности и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор цессии № об уступке прав требований по указанному выше кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты>. Как стало известно истцу, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, у него на территории города имеется недвижимое имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело после его смерти нотариусом не заводилось, сведений о наследниках истец не имеет. 

Истец считает, что указанное имущество является выморочным, в связи с чем обратился в суд к Администрации МО г. Новотроицк и просит взыскать данную задолженность за счет стоимости принятого наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать с Администрации МО города Новотроицк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего ФИО3 и ФИО4, которые на дату смерти заемщика были прописаны вместе с отцом в одной квартире в 

<

адрес>, являются его прямыми наследниками первой очереди.

Определением от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» в суд не явился, о времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО г. Новотроицк в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит принять решение на основании и в соответствии с материалами и обстоятельствами, выявленными судом в процессе рассмотрения дела. Также просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, место их проживания и нахождения суду не известно, что подтверждается Актом управляющем копании г. Новотроицк, в связи с чем для представления интересов ответчиков назначен адвокат Пастернак Е.С.

Третье лицо ФИО6 и представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, от банка в суд поступили достоверные сведения о заключении ФИО1 договора на получение карты и выписка по счету, указаны данные что в настоящее время данная задолженность передана для взыскания в ООО «АУС». 

Суд, выслушав позицию представителя ответчиков Пастернак Е.С., которая просила в иске отказать к детям умершего, поскольку нет сведений о принятии ими или их законным представителем наследства, нет сведений о факте совместного проживания с отцом на дату смерти, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о получении кредитной карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты> годовых. Минимальный ежемесячный обязательный платеж по карте составляет 

<

данные изъяты>.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № с тарифным планом 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимал их и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в заявке на заключение договора и выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком Универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания. 

12.01.2023 в адрес заемщика выставлен заключительный счет по договору кредитной карты с уплатой всей суммы задолженности и процентов в общем размере 

<

данные изъяты>.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету о произведенных операциях, и не оспаривается сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого банк уступил свои права требования, в том числе по указанному выше кредитному договору №. 

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) от 31.01.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» передано право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма переданной задолженностью по договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается материалами дела и актовой записью о смерти.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям нотариусов г. Новотроицка наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о наследниках не имеется. 

Из копии поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован в указанной квартире совместно с детьми ФИО4, ФИО3 В этой квартире заемщика с мая 2019 года принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля в квартире на основании договора дарения, заключенного с ФИО2.

Из формы №1П на ФИО3 следует, что место жительства указанного лица: 

<

адрес>. Согласно адресной справке паспорт выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно форме №1П на ФИО4 место пребывания указанного лица: 

<

адрес>. Согласно адресной справке паспорт выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счет указанной выше квартиры в 

<

адрес> следует, что с 2019 года открыт индивидуальный счет на имя ФИО1, имеется задолженность по уплате коммунальных платежей в общей сумме 

<

данные изъяты> с учетом пеней в размере 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО1 наследники первой очереди наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

Таким образом, судом, сведений о наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 не установлено. С учетом возраста ответчиков и получения ими паспорта гражданина РФ на территории 

<

данные изъяты>, указания в форме № 1-п сведений о проживании на территории 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что указанные лица не проживали вместе с ФИО1 и не могли совершить действий по принятию наследств и распоряжению им в декабре 2021 года.

При этом судом установлено, что на дату смерти за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, на основании договора дарения 

<

данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым долевыми собственником данной квартиры является ФИО2, которая не является родственником умершего ФИО1, не является членом его семьи, лицевые счета двух долевых собственников в ООО НРКЦ разделены, каждый из собственников несет оплату коммунальных платежей в соответствии с определенной ему долей.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МО г. Новотроицк. 

Следовательно, в порядке наследования выморочного имущества к администрации МО г. Новотроицк перешли права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иного движимого имущества после смерти ФИО1 судом не установлено, других долгов кроме коммунальных платежей по указанной выше квартире тоже нет. Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что администрация МО г. Новотроицк является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Исходя из кадастровой стоимости указанной выше квартиры принадлежащей на праве собственности заемщику на момент его смерти, стоимости наследственного имущества для погашения заявленной задолженности суд признает достаточным. Со стороны ответчиков не поступало суд ходатайств о проверке рыночной стоимости наследственного имущества и назначении по делу судебной экспертизы. 

С администрации МО г. Новотроицк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 188,52 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в удовлетворении требований к ответчикам ФИО3 и ФИО4 следует отказать, поскольку они наследниками умершего заемщика не являются, фактически действий по принятию наследства не совершали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с администрации МО г. Новотроицк в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов в сумме 463 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом 

<

данные изъяты> долю в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с Администрации МО г. Новотроицк в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору о выдаче кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 188,51руб., а также судебные расходы в размере 463 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года

Судья: Н.Г. Ершова