Дело №

УИД: 55RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ФИО1 денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 63 683,4 руб. .... ЗАО «ФИО1» уступило ООО «ЭОС» права требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №. .... ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №. Направленное .... в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности оставлено ею без удовлетворения. На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 63 683,4 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третье лицо АО «ФИО1» при надлежащем извещении о дате и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представив письменные пояснения (л.д. 74-95). 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 открыл на имя ФИО2 счет № и выпустил карту «ФИО1».

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ФИО2, воспользовавшись представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 63 683,4 руб. за период с .... по ....

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что .... ЗАО «ФИО1» уступило ООО «ЭОС» права требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № и выписки из акта приема-передачи прав требований (л.д. 43-54, 54 - оборот). 

.... ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») права требования по задолженности ФИО2 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № (л.д. 31-33).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от .... к договору об уступке прав (требований) (цессии) от .... № к истцу перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... №, заключенному с ФИО2, в размере 63 683,4 руб., из которых 63 683,4 руб.– сумма основного долга (л.д. 29-30). 

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО2 денежных обязательств, возникших перед ЗАО «ФИО1» по кредитному договору от .... №.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 63 683,4 руб. (л.д. 27). Также ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 63 683,4 руб. (л.д. 28). 

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 63 683,4 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 56).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с .... по .... составляет 63 683,40 руб., из которых 63 683,4 руб.– сумма основного долга (л.д. 9). 

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у нее задолженности по предоставленному ей кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежным поручениям № от .... на сумму 1 055,26 руб., № от .... на сумму 2 944,74 руб., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 10, оборот л.д. 10), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... г.р., (паспорт № выдан .... УВД Советского АО адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от .... № в размере 63 683 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО6

Мотивированное решение составлено ....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>