<

 >

Дело № 1-409/2020

УИД 35RS0001-01-2020-000887-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 28 апреля 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Ананьеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоения вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 03 часов, находясь в ночном клубе «

<

 >», расположенном в доме 

<

адрес>, Р. согласно устной договоренности с ранее не знакомым ему ФИО1, передал последнему в целях сохранности на время участия в конкурсе свой смартфон «Honor Play COR-L29», таким образом, вверил ему указанный смартфон. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с имуществом Р. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, суду показал, что с подсудимым они помирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий не имеется, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по ч. 2 ст. 160 УК РФ за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, сделал для себя соответствующие выводы, причиненный ущерб возместил.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство, полагали возможным производство по уголовному делу по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить ввиду примирения сторон, поскольку это не противоречит закону.

Суд, исследовав заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, по месту работы характеризуется положительно, совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести. Потерпевшим представлено суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в судебном заседании данное ходатайство поддержано. Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за примирением, вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив нанесенный вред. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

копию товарного чека, копию предложения, копию графика, копию договора, копию чека, договор займа, находящиеся в материалах уголовного дела, СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «Honor Play COR-L29», выданный на ответственное хранение Р., оставить у законного владельца по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшему Р., подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. 

Судья 

<

 > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит в

дело № 35RS0001-01-2020-000887-66

производство 1-409-/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области