Дело № {Номер} 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к о ФИО2 ФИО3 взыскании задолженности. В обоснование указав, что (Данные деперсонифицированы) между (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. на срок по (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы)% годовых. (Данные деперсонифицированы) между (Данные деперсонифицированы) и ФИО3 заключен договор залога в целях обеспечения кредитного договора от (Данные деперсонифицированы). (Данные деперсонифицированы) года (Данные деперсонифицированы) уступил право требования по кредитному договору от (Данные деперсонифицированы) и обеспечивающим его договорам, ФИО1 Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору (Данные деперсонифицированы) руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, наличие задолженности не оспаривала, с залоговой стоимостью согласна.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что (Данные деперсонифицированы) между (Данные деперсонифицированы) и ФИО2 заключен кредитный договор № (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) сумму (Данные деперсонифицированы) руб. на срок по (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы)% годовых (л.д. (Данные деперсонифицированы)). Согласно дополнительным соглашениям к договору, кредит предоставлен на срок до (Данные деперсонифицированы) под (Данные деперсонифицированы) % годовых.

В случае несвоевременно возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, по дату фактического возврата кредита по ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока его погашения. За несвоевременную уплату процентов взимается пеня в размере (Данные деперсонифицированы)% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты начисленных процентов. (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между банком и заемщиком, с ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, как существующих на момент заключение договора поручительства, так и возникающих в будущем.

В случае неприемлемости условий договоров поручительства, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

(Данные деперсонифицированы) между банком и ФИО3 заключен договор залога в целях обеспечения кредитного договора от (Данные деперсонифицированы). Предметом залога являются транспортные средства, указанные в описи, являющейся приложением к договору залога (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

(Данные деперсонифицированы) банк уступил истцу права требования к должнику, поручителям, залогодателям по кредитному договору от (Данные деперсонифицированы) (л.д. (Данные деперсонифицированы)).

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора. 

Вопреки условиям договора заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые судом проверены и признаны правильными. 

Расчеты ответчиками не оспорены, иные расчеты сумм задолженности ответчиком не представлены. 

Установив факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии права кредитора на истребование задолженности в судебном порядке и взыскивает с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: (Данные деперсонифицированы) руб. – основной долг, (Данные деперсонифицированы) руб. сумма повышенных процентов по ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) руб. повышенные проценты по ставке (Данные деперсонифицированы) % годовых за период с (Данные деперсонифицированы) по (Данные деперсонифицированы).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При заключении договора залога имущества (имущественного права) стороны достигли соглашения об определении стоимости предметов залога. Цена предметов залога не оспаривалась.

Суд обращает внимание сторон, что непредставление сведений о рыночной стоимости предметов залога на дату рассмотрения дела судом не препятствует дальнейшему оспариванию рыночной стоимости при организации торгов. Суд определяет начальную продажную стоимость имущества по цене, определенной договором залога, признав ее согласованной сторонами. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, а также условия договора залога, суд обращает взыскание на предметы залога –имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: (Данные деперсонифицированы)

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. 

В соответствии с требованиями ст. 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ФИО3, солидарно, по кредитному договору №(Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы) года в пользу ФИО1 (Данные деперсонифицированы) рублей сумму основного долга, (Данные деперсонифицированы) рубль сумму повышенных процентов по ставке (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы)% годовых за период с (Данные деперсонифицированы) года по (Данные деперсонифицированы) года, (Данные деперсонифицированы) рублей повышенных процентов по ставке (Данные деперсонифицированы)% годовых за период с (Данные деперсонифицированы) г. по (Данные деперсонифицированы) года, в равных долях -расходы по госпошлине (Данные деперсонифицированы) рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: (Данные деперсонифицированы)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья Малова Н.Л.