ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

26 сентября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сызранского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 21 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-107/2018 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июня 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном на берегу, в 5 метрах от водоема карьера, находящегося в непосредственной близости к 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона, лежащего на капоте автомобиля ВАЗ красного цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке, воспользовавшись тем, что рядом с автомобилем никого нет, а находящиеся в карьере отдыхающие за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв с капота автомобиля ВАЗ красного цвета, государственный регистрационный знак №, сотовый телефон – смартфон марки Samsung M-G531Galaxy Grand Prime, IMEI №, IMEI № стоимостью 9 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1. После чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей полностью, подсудимый принес ей свои извинения и она не имеет к нему претензий. 

Подсудимый ФИО2, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Минеева С.И. ходатайство потерпевшей поддержала, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (юридически не судимый), удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме; потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, простила его.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», рассмотрении дела в особом порядке не препятствует его прекращению за примирением обвиняемого с потерпевшим.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека со штрихом-кодом и сведениями об IMEI сотового телефона марки Samsung M-G531Galaxy Grand Prime - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки Samsung M-G531Galaxy Grand Prime, IMEI №, IMEI № возвратить владельцу Потерпевший №1 (фактически возвращен). 

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина